Р Е Ш Е
Н И Е
260248/25.5.2021г.
25.05.2021г.,
гр.Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание, на
двадесет и седми април през две хиляди и двадесет и първа година, в
следния състав:
Районен
съдия: М. Марков
при секретаря
М.Ахмедова, като разгледа докладваното от съдията,
гражданско дело № 490
по описа за 2020 год.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод предявена искова молба от Ж.И.Г. с ЕГН: **********, с
настоящ адрес: ***, със съдебен адрес ***, пл. „Освобождение" № 1, ет. 2,
офис 5, чрез адв. Д.Р.Н.,***, пл. „Освобождение" № 1, ет. 2, офис 5, срещу:
М.И.Б., с ЕГН: **********, с адрес ***, с посочено правно основание: чл. 30,
ал. 1 от ЗН и посочена цена на иска: 3799,11 лв.
В
исковата молба се сочи, че на 26.03.2019г. е починала С.М.И., с ЕГН: **********.
След смъртта си С.М.И. е оставила двама наследници - дъщерите си Ж.И.Г., с ЕГН:
********** и М.И.Б., с ЕГН: **********. След смъртта на майка си, дъщеря й Ж.
се е опитала да подаде в Общинска данъчна служба при Община Шумен декларация, с
която да декларира следващите й се идеални части от недвижимите имоти -
наследство от майка й - земя и къща, намиращи се в гр. Шумен, на ***, но е
установила, че в издадените й от Службата по геодезия, картография и кадастър -
гр. Шумен скици, като собственик на 4/6 идеални части от правото на собственост
върху имоти с идентификатор 83510.676.286 и 83510.676.286.1, е посочена сестра
й М.И.Б.. След справка в Имотен регистър
към Агенция по вписванията Г. установила, че през 2006г., с Нотариален акт № 87, том VI, рег.№ 19201,
дело № 1016 от 2006г. на Нотариус Кольо Митков, без знанието й, майка й С.М.И.
е дарила на сестра й М.И.Б. своите 4/6 идеални части от земя с кадастрален
идентификатор 83510.676.286 и от намиращата се върху нея къща с идентификатор 83510.676.286.1. С това си действие С.М.И. е
останала без собственост, която да може да бъде наследена от дъщерите й. Със
сделката на дарение, извършена през 2006г., с която са прехвърлени всички нейни
собствени идеални части от правото на собственост върху поземлен имот с
кадастрален идентификатор 83510.676.286 и върху сграда с кадастрален
идентификатор 83510.676.286.1, С.М.И., в нарушение на чл. 28, ал. 1 от Закона
за наследството, е накърнила запазената част от наследството си, която се пада
на Ж.И.Г. съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от ЗН.
Според
ищеца, към момента на откриване на наследството на С.М.И. - 26.03.2019г.,
същата не е притежавала имущество. Видно от справките от Имотен регистър при
Агенция по вписванията С.М.И., в рамките на живота си, е била собственик на
няколко имота: 1. идеални части от поземлен имот, пл.№ - 144, парцел - 13, площ
по док. - 1665.000 кв. м., ведно с жилищна сграда и навес с оградни стени, в
обл. Шумен, общ. Хитрино, с. Върбак, който имот е бил в съсобственост с
дъщерите й и който имот е бил продаден през 2009г.; 2. идеални части от
поземлен имот, посевна площ 4.301 дка, 4 категория, м. "Чеирлъка",
имот 049001, с. Александрово., който е бил продаден през 2006г.; 3. 4/6 идеални
части от поземлен имот с площ от 168 кв.м. в кв.212"а", имот с
кадастрален идентификатор 83510.676.286, ведно с построената в имота къща със
застроена площ от 54 кв.м., с кадастрален иеднтификатор 83510.676.286.1, в гр.
Шумен, ***, който е бил дарен на М.И.Б. през 2006г.
От
майка си Ж.И.Г. не е получавала завети и дарения. След смъртта на съпруга на С.М.И.
неговите наследници - М.И.Б., Ж.И.Г. и С.М.И. стават съсобственици на имоти
посочени в Нотариален акт № 53, том IV, дело № 933/1962 г. на Коларовградски
районен съд. Двете му дъщери - Ж. и М. получават на основание чл. 5 от ЗН във
връзка с чл. 9 от ЗН по 1/3 идеални части от 1/2 идеални части от правото на
собственост върху поземлен имот с кадастрален номер 83510.676.286 и от сграда с
кадастрален номер 83510.676.286.1. Така, след смъртта на баща си, Ж. и М.
стават собственици на по 1/6 идеални части от правото на собственост върху
земята и къщата в гр. Шумен, на ***. На основание чл. 9 от ЗН Славка И.
получава по наследство от мъжа си 1/3 идеална част от 1/2 идеална част от
правото на собственост върху процесиите имоти и заедно с притежаваната от нея
1/2 идеална част общо става собственик на 4/6 идеални части от правото на
собственост върху поземлен имот с кадастрален номер 83510.676.286 и върху
сграда с кадастрален номер 83510.676.286.1, намиращи
се в гр. Шумен, на ***. На основание чл. 28, ал. 2 във връзка с чл. 29, ал. 1
от ЗН С.М.И. е имала разполагаема част от имуществото си в размер на 1/3 от 4/6
идеални части от правото на собственост върху поземлен имот с кадастрален
идентификатор 83510.676.286 и от сграда с кадастрален идентификатор
83510.676.286.1, намиращи се в
гр. Шумен, на ***.
Със
сделката от 2006г., удостоверена с Нотариален акт № 87, том VI, рег.№ 19201,
дело № 1016 от 2006г. на Нотариус Кольо Митков, С.М.И. се е разпоредила
безвъзмездно с всички свои собствени 4/6 идеални части от правото на
собственост върху поземлен имот с кадастрален идентификатор 83510.676.286 и от
сграда с кадастрален номер 83510.676.286.1, намиращи се в гр. Шумен, на *** и
по този начин е накърнила запазената част от 1/3 части от тези 4/6 идеални
части върху правото на собственост, които са се полагали на дъщеря й Ж.И.Г..
Във
връзка с посоченото, ищецът иска от съда да се произнесете с решение, с което
да се намали с 1/3 част дарението, извършено с Нотариален акт № 87, том VI,
рег.№ 19201, дело № 1016 от 2006г. на Нотариус Кольо Митков, с което е
накърнена запазената част, в размер на 1/3 част, полагаща се на Ж.И.Г. и да се
допълни с тази част наследството на Ж.И.Г.. Претендират се и заплащане на
направените по делото разноски.
Ответникът
М.И.Б. признава исковата претенция. Посочва, че искът следва да бъде уважен на
основание чл.237 от ГПК и разноските да се възложат на ищцата.
Ищецът
чрез процесуалния си представител, в първото по делото заседание, също иска от съда да бъде постановено решение
на основание чл.237 от ГПК.
След
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на
закона, съдът намира за установено следното:
Предявен
е иск, с посочено правно основание чл.30, ал.1
от ЗН от Ж.И.Г. с ЕГН: **********, с настоящ адрес: ***, със съдебен адрес ***,
пл. „Освобождение" № 1, ет. 2, офис 5, чрез адв. Д.Р.Н.,***, пл.
„Освобождение" № 1, ет. 2, офис 5, СРЕЩУ: М.И.Б., с ЕГН: **********, с
адрес ***.
Ответникът не оспорва основателността на предявеният иск
и посочва, че същият е основателен.
В първото по делото заседание ищецът моли да
бъде постановено решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК, освен ако не се
постигне спогодба между страните. Тъй като спогодба между страните не е
постигната, съдът е дал ход на устните състезания.
Съгласно
разпоредбата на чл.237, ал.2 ГПК в мотивите на решението е достатъчно да се
укаже, че то се основава на признанието на иска. Налице са предпоставките на
чл.237 от ГПК, като съдът намира, че така извършеното признание не противоречи
на закона или на добрите нрави, както и че не касае право, с което страната не
може да се разпорежда.
На основание чл.78
ал.1 ГПК искането на ищеца за присъждане на разноски, е основателно, поради
което следва да бъде уважено.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
НАМАЛЯВА на основание чл.30, ал.1 от Закона за наследството с 1/3 част
извършеното дарение на 17.10.2006 г. от наследодателя С.М.И.,***, починала на
26.03.2019г., с Нотариален акт № 87, том VI, рег.№ 19201, дело № 1016 от 2006г.
на Нотариус Кольо Митков, с което С.М.И.
се е разпоредила безвъзмездно в полза на дъщеря си М.И.Б., с ЕГН: **********, с
адрес ***, като я е дарила с 4/6 идеални части от поземлен имот с площ от 168
кв.м. в кв.212"а", имот с кадастрален идентификатор 83510.676.286,
ведно с построената в имота къща със застроена площ от 54 кв.м., с кадастрален
идентификатор 83510.676.286.1, в гр. Шумен, *** по предявения иск с правно
основание чл.30, ал.1 от ЗН от Ж.И.Г. с ЕГН: **********, с настоящ адрес: ***, чрез
адв. Д.Р.Н.,*** срещу М.И.Б., с ЕГН: **********, с адрес ***, с данъчна оценка
на имота: 17096,00 лева, КАТО
ВЪЗСТАНОВЯВА И ДОПЪЛВА с тази 1/3
част, запазената част на Ж.И.Г. с ЕГН: **********, с настоящ адрес: ***, със съдебен адрес:***,
пл. „Освобождение" № 1, ет. 2, офис 5, чрез адв. Д.Р.Н.,***, от наследството на С.М.И.,***, починала на 26.03.2019г., накърняването,
на която е в размер 1/3 част от дарението, извършено с посочения Нотариален акт
№ 87, том VI, рег.№ 19201, дело № 1016 от 2006г. на Нотариус Кольо Митков.
ОСЪЖДА М.И.Б., с
ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на основание чл.78, ал.1 от ГПК на Ж.И.Г.
с ЕГН: **********, с настоящ адрес: *** - сума
в общ размер на 580,96 лева, от които 425,00 лева – разноски за адвокатско възнаграждение и 155,96
лeва - деловодни разноски.
Решението
може да бъде обжалвано пред ОС - Шумен в двуседмичен срок от получаването му от
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: