РЕШЕНИЕ
№ 2126
гр. Пловдив, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анета Ал. Трайкова
при участието на секретаря Невена Мл. Назарева
като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело №
20215330108215 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 224, ал. 1 КТ.
Ищецът Л. К. П., ЕГН **********, представляван от адв. Г., е предявил
срещу ТРАНС МИРЕА БГ ЕООД, ЕИК ****** иск за осъждането му да заплати сума
от 1181,82 лева, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск,
ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от завеждането на исковата молба
в съда – 19.05.2021г. до окончателното й плащане. Претендират се разноски.
Ищецът твърди да е работил по трудово правоотношение с Балканкар
Електробуси ЕООД по трудов договор № *****г. на длъжността „*******“, като на
01.11.2019г. ответникът по делото встъпил в дълга Балканкар Електробуси ЕООД, като
поел задължението му да заплати неплатените към ищцата труд. възнаграждения. Ето
защо моли да се осъди ответника да му заплати горепосочените суми, претендира
законна лихва и разноски.
В срока за писмен отговор такъв от ответника е постъпил. Същият изрично
заявява, че признава исковете по основание и размер.Възразява срещу размера на
платеното адв. възнаграждение като прекомерно.
В първото съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си е поискал да
бъде постановено решение съобразно направеното признание на иска. Претендира
разноските по делото за адв. възнаграждение.
1
След така направеното изявление е прекратено съдебното дирене и е даден
ход на устните състезания.
Предвид дотук изложеното съдът намира, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 237 от ГПК, поради което следва да бъде постановено
решение при признание на иска, с което предявения иск да бъде изцяло уважен. От
представените по делото доказателства се установява, че ищецът е бил в ТПО с
ответника, както и че ищецът има правото на платен годишен отпуск.
Валидно е направеното признание на иска, представляващо по същество
процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска,
тъй като го счита за основателен. Признанието на иска касае право, признато от нашия
правен ред и не попада в хипотезите на чл. 237, ал. 3 от ГПК, нито в другите
предвидени в закона изключения. Признато е право, с което страната може да се
разпорежда, като признанието изхожда лично от страната, признатото право не
противоречи на закона и добрите нрави, и предявеният иск не е брачен, не е иск по
гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да
зачете извършеното признание, уважавайки на това основание предявения иск.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 237, ал. 1 от ГПК за постановяване на решение при
признание на иска, поради което и на основание чл. 237, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се
постанови такова решение, с което предявеният иск да се уважи изцяло.
Делото няма фактическа и правна сложност, ето защо възражението за
прекомерност ще се уважи като основателно, като на ищеца ще се присъди адв.
възнаграждение в разер на 300 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС
дължимата държавна такса върху уважения иск, като същата на основание чл. 1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК възлиза 50 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ТРАНС МИРЕА БГ ЕООД, ЕИК ***** да заплати на Л. К. П., ЕГН
**********, сумата от 1181,82 лева обезщетение за неползван платен годишен отпуск,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба –
19.05.2021г., до окончателното й изплащане, както и разноски в размер на 300 лева адв.
възнаграждение.
ОСЪЖДА ТРАНС МИРЕА БГ ЕООД, ЕИК******да заплати в полза на
2
Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Пловдивския районен съд
сумата от 50 лева, представляваща държавна такса.
БАНКОВАТА СМЕТКА, по която да се преведат присъдените суми:
************** в Банка ДСК АД..
Решението е постановено по реда на чл. 237, ал. 1 и ал. 2 от ГПК и подлежи
на обжалване с въззивна жалба пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________
3