№ 1747
гр. Сливен, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20222230201197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателят – „Нивел строй“ ЕООД, редовно призован се
представлява от юриск. Денислав Пеянин, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна – Община Сливен, редовно призована се
представлява от юриск. Елеонора Маврудиева, редовно упълномощена.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4, редовно призован се явява.
Юриск. ПЕЯНИН: Да се даде ход на делото.
Юриск. МАВРУДИЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
К. И. Г. - П. - 40 г. , българка, бълг. гражданка, средно образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
С. М. С. - 58 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование,
неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Юриск. ПЕЯНИН: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Юриск.МАВРУДИЕВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Юриск. ПЕЯНИН: Поддържам жалбата.
Юриск. МАВРУДИЕВА: Оспорвам жалбата.
АКТОС. К. Г. - П.: Работя като гл.специалист, Отдел „Строителен
контрол“ в Община Сливен. Във връзка с уведомление за разкопаване от м.01,
извършихме проверка на бул.Ст.Караджа, във връзка с неспазване срока за
възстановяване на настилката, който беше до 01.07.2022г. Съставихме КП, че
до 19.08. 2022 г. не е възстановена настилката. Пратихме писмо до фирмата
да се яви, за да бъде подписан КП, и съставихме акт. На 29.09. дойде
упълномощено лице от фирмата и подписа акта. Не беше възстановена
асфалтовата настилка.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. С. С.: Работя в Община Сливен, като строителен техник.
Съставихме акт на „Нивел строй“ ЕООД, които във връзка с водния цикъл
след разкопаването, не беше възстановен асфалта. Срока беше м.юли. Август
месец установихме, че не е възстановен. Беше насипано с чакъл, не беше
възстановена асфалтовата настилка на бул.Ст.Караджа, над 100 кв.м.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Юриск. ПЕЯНИН: Няма да соча други доказателства.
Юриск. МАВРУДИЕВА: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
2
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Юриск. ПЕЯНИН: При постановяване на решението си, моля да вземете
предвид пропуснатите ползи при съставяне на АУАН. Също по делото не
бяха представени доказателства, че длъжностните лице са упълномощени да
съставят АУАН. Считам, че издадено НП е съставено от неуправомощено
лице, в лицето на зам.кмета на Община Сливен. Представям писмено
становище. На база писменото становище и днес в с.з., моля да уважите
жалбата и отмените НП като незаконосъобразно и неправилно. Претендирам
за юриск.възнаграждение.
Юриск. МАВРУДИЕВА: Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите
НП, като правилно и законосъобразно. Претендирам за
юриск.възнаграждение. Моля да ми дадете възможност да представя писмена
защита.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.56 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3