№ 239
гр. Варна, 10.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20223100900819 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от прокурор от Окръжна
прокуратура Варна срещу „ПРОМОФРУКТ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к. „Възраждане“ бл. 19, вх. 3, ет.
8, ап. 67, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3
от ТЗ.
С исковата молба от страна на ищеца е направено доказателствено
искане да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК, ответникът, редовно уведомен на
основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е подал отговор
Предявеният иск се явява допустим.
Представени са доказателства за уведомяване на данъчната
администрация по чл. 77 от ДОПК.
Съдът, като прецени разпоредбите на чл. 365, т. 3 от ГПК във връзка с
предмета на спора, намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на гл.
32 от ГПК.
Съдът констатира, че представените от ищеца с исковата молба
писмени доказателства, са допустими и относими към предмета на настоящия
спор, поради което следва да бъдат приети и приобщени към
доказателствения материал по делото.
На страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да
изложат становище във връзка с доклада по делото.
Воден от горното и на основание чл. 374 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск от прокурор от Окръжна
прокуратура Варна срещу „ПРОМОФРУКТ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к. „Възраждане“ бл. 19, вх. 3, ет.
8, ап. 67, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3
от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част трета, гл. 32
от ГПК - „Производство по търговски спорове“.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад по т.д. № 819/2022 г.:
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че
търговското дружество „ПРОМОФРУКТ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к. „Възраждане“ бл. 19, вх. 3, ет.
8, ап. 67, e с вписан едноличен собственик на капитала и управител Аспарух
Чавдаров Пейчев, ЕГН **********, който е починал на 25.05.2021 г., видно от
препис извлечение от акт за смърт № 1465/26.05.2021 г. на Община Варна,
район Одесос. От този момент до подаване на исковата молба, повече от три
месеца, в Търговския регистър няма вписан нов управител на дружеството.
Предвид изложеното, ищецът отправя искане към съда да постанови решение,
с което да прекрати търговското дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът следва да докаже
твърдените от него факти, а именно фактът, че след смъртта на вписания в ТР
единствен управител на ответното търговско дружество, настъпила на
25.05.2021 г., на мястото на същия няма вписан нов управител повече от три
месеца.
В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.
На страните следва да се укаже, че на съда са служебно известни
вписаните в ТРРЮЛНЦ обстоятелства по партидата на дружеството.
ДОПУСКА като доказателства по делото, представените с исковата
молба документи, като по относимостта им съдът ще се произнесе в о.с.з.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
2
становище във връзка с доклада по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело № 819/2022
г., по описа на ВОС, ТО, за 13.03.2023 г. от 13:30 часа , за която дата и час да
се призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото определение с
проекта за доклад.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3