№ 10943
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110151376 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза В В И, с адрес: гр. София,
....., тел. .....3, специалност: Топло и ядрена енергетика, Газоснабдяване.
Вещото лице да се призове след представяне на документ за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим призоваване – В Д К – за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата
молба, при депозит в размер на 30 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението.
Свидетелят да се призове от адрес: гр. София, ул. „.... след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ УКАЖЕ на свидетеля, че при неявяване ще му бъде наложена глоба и ще бъде
доведен принудително.
Повече свидетели могат да бъдат допуснати при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.06.2022 г. от 10:45 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1
„ЗАД .....“ АД е предявила срещу ... искове с правно основание 405, ал. 1 КЗ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за сумата 2315,34 лева, представляваща платено застрахователно обезщетение по
договор за имуществена застраховка "Имущество“, обективиран в застрахователна полица
№ 2200200200R00073 със срок на валидност 01.03.2020 г. – 28.02.2021 г. по щета № ..... от
20.11.2020 г. за вреди по разпределителен газопровод /ГР/ Ф63, намиращ се в гр. София, ул.
...... от застрахователно събитие – извършване на изкопни дейности, възложени от
ответника, настъпило на 07.10.2020 г., ведно със законна лихва от 02.09.2021 г. до
изплащане на вземането и сумата 37,30 лева, представляваща мораторна лихва за периода
06.07.2021 г. – 01.09.2021 г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане, сключен с „... АД, е настъпило застрахователно събитие по покрит
застрахователен риск и са нанесени материални щети на газопроводно отклонение, в гр.
София, ул. .........., изразяващи се настъпване на авария и изтичане на газ. Нанесените вреди
и пропуснати ползи са оценени в размер на 2315,34 лева, платени от застрахователя, при
когото била образувана преписка по щета № ..... от 20.11.2020 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът сочи, че липсват доказателства да е налице
възлагане на работа от негова страна на физически лица, при или по повод изпълнението на
която са възникнали вреди, поради което не се доказва отговорност на ....
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ е да докаже, че в срока
на застрахователното покритие по процесния договор за имуществено застраховане е
настъпило застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, причинна връзка
между застрахователното събитие и настъпилите вреди, както и размера на вредите.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже
основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на
изискуемост на главното вземане.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2