Р Е Ш Е Н И Е
гр. Монтана, 19.03.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, III – ти наказателен състав в открито съдебно заседание
на 18.03.2009 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ТОПАЛОВА
при секретаря Т.В. и в присъствието
на прокурора Никола Ставрев, като разгледа докладваното от съдия Топалова АН
дело №40109 по описа за 2009 г., за
да се произнесе взе предвид средното:
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районен
съд-Монтана е сезиран с постановление от 23.02.2009 г. на Районна
прокуратура-Монтана за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК на Б.Л.М. xxx, за престъпление по чл. 329 ал. 1 от НК.
М. е обвинена
в това, че в периода след 30.08.2007 г. в гр. Монтана, макар пълнолетна и
работоспособна, продължително време не се занимава с общественополезен труд, като
получава нетрудови доходи по непозволен и неморален начин /проституира/ - престъпление
по чл. 329 ал. 1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура-Монтана поддържа предложението и моли съда да приложи
разпоредбата на чл. 78а НК, като наложената глоба бъде в минималния размер, предвиден
в закона – 500 лв.
Обвиняемата
М. редовно призована се явява в с. з и заявява, че се признава за виновна по
обвинението по л. 329 ал. 1 от НК и моли съда да уважи направеното предложение на
РП-Монтана и да бъде освободена от наказателна отговорност, тъй като са налице предпоставките
на чл. 78а от НК. Заявава, че това й поведение повече няма да се повтаря и ще
си намери работа.
Доказателствата
са писмени.
Съдът
като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на нарушителя
и становището на Районна прокуратура-Монтана, приема за установено следното:
Досъдебното
производство е образувано и водено срещу Б.Л.М. xxx затова, че в периода след 30.08.2007
г. в гр. Монтана, макар и пълнолетна и работоспособна, продължително време не
се занимава с общественополезен труд, като получава нетрудови доходи по
непозволен и неморален начин /проституира/ - престъпление по чл. 329 ал. 1 от НК.
От събраните
по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка:
Обвиняемата
Б.М. съгласно справка-характеристика на РУ на МВР-Монтана се числи към активния
контингент на РПУІМонтана по линия “Проституция”. Съставяни й са многократно
АУАН и протоколи за полицейско предупреждение. През светлата част на деня
обвиняемата многократно проституира на изхода на гр. Монтана по посока гр. Враца
/района на р-т “Пъстренеца”/, а през тъмната част от денонощието – в района на
Автогара-Монтана.
При
извършена полицейска проверка на 19.09.2008 г., служители на РУ на МВР-Монтана,
забелязали л. а. “О. В.”, паркиран пред р-т ”Пъстренеца” по черен път в
землището на гр. Монтана. В автомобила били обвиняемата М. и свидетела Венислав
Бориславов Алексиев. Последният, притеснен обяснил на полицаите, че обвиняемата
ме предложила “орална любов” срещу 10 лв. Първоначално той отказал, но тя била
“много настоятелна” и той се съгласил. Преместил автомобила си встръни от
главния път и в него тя извършила сексуалната услуга. Той й заплатил поисканата
сума и точно в този момент ги проверили полицаите. От данни на Дирекция “Бюро
по труда” гр. Монтана /л. 21 от ДП/ се установява, че след 30.08.2007 г., М. не
е регистрирана като безработна и правата й като такава са прекратени, поради
неспазване на графика за посещение на ДБТ.
При така
установената фактическа обстановка и при този разбор на доказателствата съдът намира,
че с деянието обвиняемата М. е осъществиал от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 329 ал. 1 от НК при форма на вината - пряк умисъл затова,
че в периода след 30.08.2007 г. в гр. Монтана, макар и пълнолетна и
работоспособна, продължително време не се занимава с общественополезен труд, като
получава нетрудови доходи по непозволен и неморален начин /проституира/.
По горните
съображения съдът призна обвиняемата Б.М. за ВИНОВНА по обвинението за престъпление
по чл. 329 ал. 1 от НК.
При определяне
на наказанието, съдът съобрази всички обстоятелства с правно значение за неговото
индивидуализиране. Смекчаващи отговорността обстоятелства са чистото съдебно минало,
съзнаване и признаване на вината от страна на обвиняемата. Отегчаващи вината обстоятелства
се определят от степента на обществената опасност на деянието. С оглед на това следва
да се наложи административно наказание по чл. 78а от НК към минимума предвиден
в закона, а именно глоба в размер на 500 лв. Налице са условията за това:
обвиняемата е пълнолетна, за това деяние законът предвижда наказание - лишаване
от свобода за срок до две години или с пробация.
М. не
представлява личност с висока обществена опасност с оглед чистото й съдебно
минало и не е освобождавана до момента от наказателна отговорност. От деянието
няма причинени имуществени вреди.
С така
наложеното наказание съдът намира, че ще се постигнат целите на личната и генерална
превенция, а същото ще въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение
на обвиняемата, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Съдът
при изложените мотиви и на основание чл. 378 ал. 4 НПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСВОБОЖДАВА
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Б.Л.М., родена
на xxx г. в гр. Плевен, живуща xxx, българка, българска гражданка, с основно
образование, неженена, неосъждана, безработна, с ЕГН xxxxxxxxxx, като на
основание чл. 78а НК му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 500 лв. затова, че в периода след 30.08.2007
г. в гр. Монтана, макар пълнолетна и работоспособна, продължително време не се
занимава с общественополезен труд, като получава нетрудови доходи по непозволен
и неморален начин /проституира/ - престъпление по чл. 329 ал. 1 от НК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест
пред Окръжен съд-Монтана в 15-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: