Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№………./
.10.2018
г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 02.10.2018 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1514 по описа за 2018 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на Т.И.К., с която предявен установителен иск против „Алианц Банк
България” АД.
Исковата молба е нередовна, поради което
и съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по т.д. № 1514/2018 год. по описа на
ВОС.
УКАЗВА
на ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба като с писмена молба с
препис за ответника УТОЧНИ:
Като
държи сметка за заявения петитум, който съответства на иска по чл. 439 от ГПК –
оспорване чрез иск на изпълнението,
-
изрично
да заяви дали предявява отрицателен установителен иск, чрез който оспорва
изпълнението.
- При положителен отговор на горното,
да наведе твърдения, съответни на иска като държи сметка, че иска може да се
основава само на факти, настъпили след издаване на заповедта за изпълнение в
хода на заповедното производство, респективно изрично да посочи кои са тези
нови факти с погасителен ефект по отношение на спорното право.
-
Да
посочи в хода на заповедното производство по ч.гр.д. № 16165/2012 г. по описа
на ВРС ищцата подавала ли е възражение по чл. 414 от ГПК, предявяван ли е
установителен иск по чл. 422 от ответника за установяване на вземането.
-
Доколкото
се цитират две изпълнителни дела, а именно изпълнлително дело № 20135450400008
по описа на ДСИ при РС Чепеларе и изпълнително дело № 20179170400390 при ЧСИ с
район на действие ОС Смолян, ДА СЕ УТОЧНИ тези изпълнителни дела паралелно ли
вървят /доколкото се иска спиране на изпълнението като обезпечителна мярка и по
двете/ или само второто изпълнително дело.
-
Представи
по делото доказателства за внесена държавна такса в размер на 3847.60 лева
държавна такса.
-
ДА ЗАВЕРИ ЗА ВЯРНОСТ всички представени по делото
документи.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца, че при
неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, исковата молба ще бъде
върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото ще бъде
прекратено.
УКАЗВА, че по искането за допускане на
обезпечение съдът дължи произнасяне след констатиране редовност на исковата
молба.
ДА
СЕ ИЗИСКА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ
ч.гр.д. № 16165/2012 г. по описа на РС Варна.
Разпореждането да се връчи чрез
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: