О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 980
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на тринадесети март
през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова гражданско дело № 442 по описа
за 2020 година.
С Решение № 3536 от 12.12.2019г., постановено по гр. дело № 4308/2019г. по описа на Районен съд – Бургас е осъдена Главна дирекция „Гранична полиция“ МВР, гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, представлявана от Главен комисар Светлан Кичиков – Директор да заплати на М.Т.Б. сумата от 1 542, 25 лева – главница, представляваща нетния размер на дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд от 227, 66 часа в периода от 31.05.2016г. до 31.05.2019г., получени след преизчисляване с коефициент 1, 143 на положения от него нощен труд от 1 592 часа в дневен, ведно с мораторна лихва в размер на 201, 12 лева за периода от падежа – последният ден на месеца, следващ съответното изтекло тримесечие, до 31.05.2019г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 31.05.2019г., до окончателното й изплащане, ведно със сумата от 380 лева за направените по делото разноски.
Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР, чрез юрисконсулт Красимира Иванова, съдебен адрес:***. Въззивната страна изразява недоволство от постановеното решение и претендира отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което исковете да бъдат отхвърлени. Твърди се, че решението на БРС е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано. Заявява, че за процесния период ищецът е изпълнявал служебните си задължения на 12-часови смени, съгласно месечни графици и при изчисляване на времето, което е отработил, съответно компенсиране на положения извънреден труд, е приложима нормативната уредба по ЗМВР и по-специално от издадените от Министъра на вътрешните работи Наредба №8121з-407/11.08.2014г., Наредба №8121з-407/2004г. и Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г. и Наредба №8121з-908/02.08.-2018г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи. Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно която нощният труд се преизчислява по коефициент 1, 143 не се прилага за служители на МВР, по отношение на които е налице специална уредба. За да е приложима въпросната наредба, следва да са налице 4 предпоставки: подневно отчитане на работното време, работа на смени, продължителност на нощното работно време по-малка от тази пред деня и трудово възнаграждение, заработено по трудови норми, като жалбоподателят сочи, че по отношение на служителите в МВР, последните две предпоставки не са налице. Според въззивника, за да бъде заплатен положен извънреден труд, той следва фактически да е положен, а в случая ищецът не е полагал нощен труд извън нормативно установеното работно време. Самото преобразуване на нощния труд към дневен с въпросния коефициент, не кумулира автоматично извънреден труд. Дори и НСОРЗ да е приложима, то преобразуваните часове нощен труд следва да бъдат заплатени допълнително, но не като извънреден труд. Посочва се съдебна практика в подкрепа на тази теза. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване, постъпила е в преклузивния срок за обжалване на решението, заплатена е дължимата държавна такса и лицето, което я е подписало разполага с представителна власт за това.
Ответната страна по въззивната жалба – М.Т.Б. чрез своя процесуален представител – адвокат И.А.И. депозира писмен отговор, в който посочва, че въззивната жалба е неоснователна, а постановеното първоинстанционно решение е правилно, валидно, допустимо и постановено в съответствие с доказателствата по делото и закона. Посочва се, че първоинстанционният съд правилно е установил фактическата обстановка по делото и подробно е мотивирал решението си, поради което и счита, че следва да бъде потвърдено. Твърди се, че правилно първоинстанционният съд е приел, че липсата на изрична норма в приложимите Наредби на Министъра на вътрешните работи, издавани на основание чл. 187, ал. 9 от ЗМВР, не следва да се тълкува като законово въведена забрана за преизчисляване на положените от служителите в МВР часове нощен труд в дневен, а представлява празнота в уредбата на реда за организацията и разпределяне на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в МВР.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 199/03.01.2020г.
по описа на Районен съд – Бургас против Решение № 3536 от 12.12.2019г.,
постановено по гр. дело № 4308/2019г. по описа на Районен съд – Бургас.
Препис от постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.