Определение по дело №4079/2021 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Гр. София, 31.03.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-17 състав, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

СЪДИЯ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА

 

като сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 4079 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Л.Д.Т. и П.Д.Т. са подали исковата молба, в която твърдят, че през 2013 г. с изпълнителен лист, издаден въз основа на заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 2960/2013 г. по описа на РС – гр. Казанлък в полза на „У.Б.“ АД срещу тях било образувано изпълнително дело за събиране на сума на обща стойност 41 956 лева.

От подаване на молбата за образуване на изпълнителното дело през 2014 г. до момента не били извършвани никакви изпълнителни действия, поради което задължението по изпълнителния лист от 14.12.2013 г. било погасено на давност.

Видно от приложения към исковата молба договор за банков кредит № 076 от 11.05.2004 г., Л.Д.Т. е кредитополучател, а П.Д.Т. – солидарен длъжник.

Отрицателният установителен иск се основава на твърдения за настъпили факти след образуване на изпълнителното дело – погасяване на правото на взискателя за принудително изпълнение поради непредприемане на изпълнителни действия по отношение на длъжниците – кредитополучателя и солидарния длъжник по договор за банков кредит, въз основа на който документ е била издадена заповед по чл. 417 от ГПК.

Безспорно Л.Т. и П.Т. са „потребители“ по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, тъй като съгласно сключения с „У.Б.“ АД договор те са приели да ползват услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност.

С предявения от ищците иск те упражняват последваща защита на правата си, въз основа на проведено срещу тях изпълнение на задължения по договор за финансова услуга.

Потребителската защита, съответно благоприятната за потребителя специална местна подсъдност по чл. 113 от ГПК, намира приложение не само когато е предявен иск, произтичащ директно от разпоредбите на ЗЗП, но и когато лице, притежаващо качеството „потребител“ търси защита срещу изпълнението, основано на договор, по отношение на който са приложими разпоредбите на ЗЗП, независимо от избрания способ (чрез отрицателен установителен иск, осъдителен иск за връщане на недължимо платено при проведено принудително изпълнение срещу потребител). Независимо от характера на иска, интересът на ищеца е отричане на вземането на ответника, основано на заповедта за незабавно изпълнение, издадена за задължения по договор за кредит.

Правилото на чл. 113 от ГПК, установяващо особена местна подсъдност е приложимо и по силата на въведените в ЗЗП принципи и актове на ЕС, предвиждащи засилена защита на правата на потребителите, включително въведените процесуални правила, по които тази защита се реализира. В този смисъл е и нормата на § 1 от ДР на ЗЗП, според която при противоречиви разпоредби се прилагат тези, които осигуряват по-висока степен на защита на потребителите.

По така изложените съображения и на база изложените в молбата факти и обстоятелства, съставляващи основание на иска – защита срещу принудително изпълнение за събиране на вземане по договор за кредит, качеството на ищците на „потребители“ е релевантно за определяне на местната подсъдност по чл. 113 от ГПК.

Въпросът за подсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига от съда служебно до приключване на първото по делото заседание.

По делото е извършена справка за постоянен и настоящ адрес на потребителите Л.Д.Т. и П.Д.Т., от които е видно, че и двата адреса на ищците са в района на ОС – гр. Стара Загора.

Налице са предпоставките на чл. 113 от ГПК и компетентен да разгледа спора по правилата на местната подсъдност е Окръжен съд – гр. Стара Загора.

Така мотивиран и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 118, ал. 2 вр. чл. 113, изр. 1 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4079/2021 г. по описа на СГС, І-17 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС – гр. Стара Загора.

Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

 

СЪДИЯ: