РЕШЕНИЕ
№ 863
гр. Пловдив, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Вили Ст. Шутова
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело №
20225330100351 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл.79 ЗС, вр. чл.
327, ал.1 от ТЗ, предявен от*****против „Направи си сам – Братя Неделеви“
ЕООД.
В исковата молба се твърди, че на 28.07.2021 г. ищецът е продал на
ответника 1200 кг. боровинки. За извършената продажба била съставена и
подписана данъчна фактура № **** г. на стойност 4320 лв. с ДДС. На
19.08.2021 г. трето лице заплатило по процесната фактура сумата от 1500 лв.,
като непогасеният остатък бил в размер на 2820 лв. с ДДС. Ищецът
многократно канил ответника да му заплати остатъка от продажната цена на
стоката, но липсвало доброволно изпълнение. Предвид изложените
твърдения, предявява настоящия иск за осъждане на ответника да му заплати
сумата от 2820 лв. с ДДС – неплатен остатък от продажна цена от общо 4320
лв. с ДДС за продажба на 1200 кг. боровинки, за която е издадена фактура №
***** г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда – 11.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, моли за
неговото уважаване и присъждане на разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, със
становище за неоснователност на предявения иск. Оспорва с ищеца да са
сключвали договор с описаното от него съдържание, както и да е приемал и
подписвал приложената към исковата молба фактура. Сочи, че извършеното
частично плащане от 1500 лв. било от трето лице и изхождало от банкова
сметка, на която той е бил титуляр. Моли за отхвърляне на иска и присъждане
на разноски.
1
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност,
установи следното от фактическа страна:
На 21.07.2021 год. от ***** е издадена фактура № *****с получател
ответното дружество „Направи си сам – Братя Неделеви“ ЕООД за сумата от
3855.60 лева за доставка на 1071 кг. боровинки.
На 24.07.2021 год. от ***** е издадена фактура № *****с получател
ответното дружество „Направи си сам – Братя Неделеви“ ЕООД за сумата от
4536 лева за доставка на 1260 кг. боровинки.
На 28.07.2021 год. от ответното дружество е извършено плащане по двете
фактури № *****год. в полза на ищеца за сумата от общо 8391.60 лева.
На 28.07.2021 год. от ***** е издадена фактура № *****с получател
ответното дружество „Направи си сам – Братя Неделеви“ ЕООД за сумата от
4320 лева за доставка на 1200 кг. боровинки.
На 19.08.2021 от св. Н. П. Г. по сметка на ищеца е извършен превод на
сумата от 1500 лева с основание – частично плащане по фактура № ****год.
На 14.10.2021 год. от ищеца до ответното дружество е изпратена покана,
с която ответникът е поканен да заплати неплатения остатък по фактура
*****год. в размер на 2820 лева в седем дневен срок от датата на връчване на
поканата – 14.10.2021 год.
На 21.12.2021 год. отново е изпратена покана до ответника със
съдържание сходно с поканата от 14.10.2021 год. за заплащане на сумата от
2820 лева. Изпратената пратка с поканата е отказана за получаване и върната
на подателя.
На 11.01.2022 год. е депозирана искова молба, въз основа на която е
образувано настоящото производство.
По делото е назначена, респ. изготвена съдебно счетоводна експертиза,
от чието заключение се установява, че съгласно счетоводните записвания при
ищеца ******г. на стойност 4320.00 лв. с ДДС е осчетоводена при ищеца като
приходи от продажба на стоки, както и като вземане по сметка 411 Клиенти,
партида на „Направи си сам - Братя Неделеви“ ЕООД, ЕИК: *********;
фактурата е включена в дневник за продажбите и справка-декларация по ДДС
(отчетен период на ДДС м.07.2021 г.) като сделки с начислен ДДС по
доставките; отразено е плащане по същата фактура - на 19.08.2021 г. в размер
на1500.00 лв.; плащането е извършено с банков превод на 19.08.2021 г. от
трето лице, основание на плащането: частично по фактура 3****г. „Направи
си сам - Братя Неделеви“ ЕООД; неплатената сума по фактура № *****г. е в
размер на 2820.00 лв. Установява се, че счетоводството на ищеца е водено
редовно досежно фактура № ****** г. на стойност 4320.00 лв. с ДДС;
Експертното заключение сочи, че при проверка в счетоводството на
„Направи си сам - Братя Неделеви“ ЕООД фактура № ****г. на стойност
4320.00 лв. с ДДС не е осчетоводена в счетоводството на ответника; фактура
№***** г. не е включена в дневник за покупки и справка- декларация по ДДС
при ответника, по същата фактура ответното дружество не е ползвало правото
2
си на приспадане на данъчен кредит;
В с. з. вещото лице допълва, че другите две приложени по делото
фактури с № *****д. са осчетоводени при ищеца и в ответното дружество и
по тях ответника е платил на ищеца, фактурираните суми.
По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпита
на свидетелите А. В. и Н. Г..
От показанията на св. В. се установява, че работи във фирма "Т. В."
като ****и в края на м. юли 2021 год. през няколко дни е превозвал плодове -
боровинки от **** Там плодовете били разтоварвани в къщата на св. Г., от
където били пакетирани в по-малки опаковки и транспортирани до с. С. до
склад на магазин ***. Сочи, че на последния курс, който е извършил през м.
юли на стоковата разписка дадена му от Г. е било отбелязано не Г., а
„Направи си сам“. Установява се, че свидетелят познава управителя на
ответното дружество, на който е предал документи от Г. в края на м. юли
2021 год. и който от своя страна на два пъти му е давал парични суми, които
да се предадат на Г., с една от които е следвало св. Г. да плати на
работничките в къщата й в с. П. Свидетелят сочи, че първият курс, който е
бил направен от трите в края на м. юли е бил извършен от племенника му – С.
В. Установява се, че св. В. е вземал боровинките от **** от човек с име ****,
но не е предавал такива плодове на Г.Н.
От показанията на св. Г. се установява, че последната е съдействала
неофициално на ответното дружество като посредник и е договаряла с ищеца
цената на боровинките, които е купувала от името на ответника. Плодовете са
били доставяни при нея в с. П., където след като били опаковани били
превозвани за магазини ****. Установява се, че свидетелят е подписала
фактура № ****от 21.07.2021 год. от името на Г. Н. и е извършила превод
чрез Изи пей на сумата от 1500 лева, представляваща частично плащане по
фактура **** год. с парични средства, предоставени й от Г. Н. Установява се
още, че парите са й предоставяни от управителя на ответното дружество в
плик и са й били предавани обикновено чрез **** на „Т. В.“.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
писмени и гласни доказателствени средства, както и от заключението на
назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът дава пълна вяра на коментираните писмени доказателства, тъй
като не са налице данни, които да внасят съмнение в тяхната доказателствена
стойност, а и издаването на фактурите и тяхното съдържание, както и
банковото извлечение за извършено плащане се подкрепят както от приетото
заключение на назначената съдебно-счетоводна експертиза, така и от
показанията на св. Г..
Съдът кредитира показанията и на двамата свидетели – В. и Г.. Същите
са последователни, взаимно допълващи се, непротиворечиви и логични.
Подкрепят се и от събрания писмен доказателствен материал. Съдът дава вяра
на показанията на св. Г. и не споделя възраженията на ответника, че същата е
заинтересована от изхода на спора, тъй като дължи пари на Н., тъй като
нейните показания напълно се подкрепят от показанията на св. В. От
3
показанията му, че е транспортирал плодовете от с. К., от където ги е вземал
от ищеца до къщата на Г. в с. П., където са били пакетирани от работнички,
на които Н. е плащал и че й е предал други суми, а тя на него документи, се
подкрепят показанията на Г., че е работила за ответното дружество, чийто
управител е Г. Н., че е купувала от името на дружеството боровинки от
ищеца, които са били опаковани в къщата й, както и че Н. й е предоставял
парични суми по ****на *** който именно е св. А. В. Ето защо, съдът
кредитира и показанията й, че тя е извършила паричния превод чрез Изи пей
за заплащане частично на сумата по процесната фактура с парични средства,
предоставени й от Г. Н.
Съдът дава пълна вяра на заключението на назначената съдебно
счетоводна експертиза, тъй като същата е обективна, пълна и последователна
при изясняване на връзките между фактите, и е изготвена от компетентно
вещо лице.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявен е допустим, осъдителен иск по чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 327 от ТЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2820 лева,
представляваща неплатен остатък от дължимата от ответника от 4320 лева,
дължима по възникнало облигационно правоотношение между страните за
продажба на 1200 кг. боровинки от ищеца на ответника, която сделка е
обективирана във фактура № **** год.
За успешното провеждане на предявения иск е необходимо ищецът в
условията на пълно и главно доказване да докаже наличието на валидно
облигационно правоотношение по договор за покупко-продажба на стоки, че
е предал на купувача процесните стоки, както и размера на вземането си.
В конкретния случай съдът намира, че всяка една от предпоставките за
уважаване на предявения иск е налице, поради което същият е основателен и
доказан.
Безспорно се установи по делото наличието на облигационно отношение
между ищеца и ответното дружество по договор за продажба на 1200 кг.
боровинки на стойност 4320 лева. Че страните са били в облигационни
отношения помежду си, включително и относно обективирана в процесната
фактура продажба се съди, както от представените предхождащи по време на
издаване процесната, две фактури, осчетоводени в счетоводствата и на двете
дружества, но така и от показанията на св. Г., която заявява, че е
посредничила между тях при уговаряне съществените елементи от договора и
е приемала плодове и заплащала суми от името на ответника по издадените
фактури.
Предаването на стоката се доказа от разпита на свидетелите В. и Г., видно
от които плодовете са превозени от с. К. до къщата на св. Г., която ги е
приела и препакетирала, действайки от името на ответника, както и от
издадената фактура ***** год., осчетоводена в счетоводството на ищеца. За
извършената доставка и дължимо остатъчно задължение свидетелстват
показанията на св. Г., че лично тя е платила частично дължимата сума по
4
фактурата със средства, дадени й от Г. Н. за това. От факта, че фактурата не е
осчетоводена в счетоводството на ответника не може да се направи извод за
несъществуване на задължението, а единствено за евентуално нарушение на
данъчното законодателство.
Фактът на плащане, макар и частично, от ответника чрез св. Г. е
доказателство не само за предаване на стоката, но и представлява своеобразно
признание дължимостта на сумата по процесната фактура.
Видно от съдебно счетоводната експертиза и отчет по сметка дължима по
фактура ***** год. към датата на приемане на заключението е сумата от 2820
лева, каквато сума се претендира и от ищеца, поради което и съдът намира, че
предявения иск е доказан не само по основание, но и по размер.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът
следва да понесе отговорността за сторените от ищеца разноски, поради което
следва да бъде осъден да заплати сумата от общо 798.58 лева, от която 115.70
заплатена държавна такса, 150 лева платен депозит за вещо лице, 20 лева
депозит за свидетел и 512.88 лева, платено адвокатско възнаграждение.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Направи си сам -Братя Неделеви“ ЕООД с ЕИК *********
ДА ЗАПЛАТИ на ***** с ЕИК *********, сума в размер на 2820 лева,
представляваща неплатен остатък от парично задължение в общ размер на
4320 лева по сключен между страните договор за продажба на 1200 кг.
боровинки, обективиран във фактура № *****д., ведно със законната лихва
върху сумата от 2820 лева от датата на подаване на исковата молба –
11.01.2022 год. до погасяване на задължението.
ОСЪЖДА „Направи си сам Братя Неделеви“ ЕООД с ЕИК *********
ДА ЗАПЛАТИ на ****** с ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 3 от
ГПК, сумата в размер на 798.58 лева съдебно деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Пловдив в двуседмичен срок
от съобщаването му.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________
5