Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 15.07.2019
г., по гр.дело № 2113 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд,
докладвано от съдията Р. и за да се произнесе, взе предвид следното:
След като се запозна с молбата от 08.07.2019
г. на пълномощника на ищеца с приложената към нея поправена искова молба, съдът
намери, че със същата не са изцяло отстранени нередовностите на исковата му
молба и тя все още не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 5, и чл.
128, т. 1 и 2, във вр. с чл. 34, ал. 3 ГПК и чл. 71, ал. 1, изр. 2 ЗА, поради
което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му ново съобщение
на ищеца А., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба
по чл. 129, ал. 5 ГПК (със
съдържанието по чл. 127, ал. 1 ГПК), с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, да
отстрани следните, неотстранени с молбата му от 08.07.2019 г. нередовности на
исковата молба, а именно:
1). след като за пръв път сочи в петитума
на поправената искова молба от 08.07.2019 г., че предявява искове за
съществуване само на част от 290.72 лева от присъдената със заповедта по чл.
410 ГПК главница, с част от 48.16 лева от присъдената със същата заповед
мораторна лихва, да посочи и дали намалява с оттегляне или с отказ предявените
по делото искове за съществуване на същите вземания в останалата им част, и
представи изрично пълномощно за това разпореждане с тях, като има предвид, че само
в такива случаи исковият съд може да прекратява в тази му част производството
по същите искове и обезсилва в същата част издадената в заповедното
производство заповед по чл. 410 ГПК за тяхното изпълнение (т. 13 от ТР 4-2014-ОСГТК), което единствено обуславя и допустимостта
на предявените в кумулативно съединение, но на друго основание и с друго
съдържание, осъдителни искове за същите вземания в същата тяхна останала част (чл. 127, ал. 1, т. 5 и чл. 128, т. 1,
във вр. с чл. 34, ал. 3 ГПК и чл. 71, ал. 1, изр. 2 ЗА, и 11б от мотивите на ТР
4-2014-ОСГТК);
2). да представи по делото и документ за внесена по сметка на
Старозагорския районен съд държавна такса в размер на 50 лева за предявените осъдителни
искове, защото такава такса се дължи за същите съгласно чл. 72, ал. 2 ГПК, във
вр. с чл. 1 ТДТКССГПК (от
която не се приспада внесената в заповедното производство, защото тези искове
не са за съществуване на присъдени в него вземания, а само за такива ищецът
може да приспада внесената в заповедното производство държавна такса – чл. 415,
ал. 4 ГПК),
а документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: