ПРОТОКОЛ
№ 1303
гр. Б.град, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
СъдебниАнгелина Лазарова
заседатели:Елисавета Г.а
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора и Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело
от общ характер № 20251200201046 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ОП – Б.град, редовно призована, се явява прокурор Г..
Подсъдимият, редовно призован, явява се лично и с адв. Н., редовно
упълномощен от по-рано.
Явява се, редовно призована по телефона, наследникът на пострадалата
К. Б. – дъщеря на същата.
Не се явява, редовно призована, дъщерята на пострадалата Ф. М..
Явява се, редовно призована, П. А. – сестра на *.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛАТА К. Б.: Уведомена съм за това, че имам право да бъда
конституирана като частен обвинител и да предявя граждански искове в
настоящото дело, но се отказвам от това право по препоръки на адвокатите и
не желаем да участваме в това производство.
1
Това е позицията и на моята сестра Ф. М., която днес няма възможност
да се яви.
Аз се явявам в позицията на частно лице, което не желае да участва по
делото, просто ще присъствам в залата.
Бих искала да бъда информирана за хода на делото, ако е възможно.
ПОСТРАДАЛАТА П. А.: Нямам никакви претенции по настоящото дело.
Дойдох, защото получих призовка.
Няма да се конституирам като частен обвинител, няма и да предявявам
искове срещу подсъдимия.
Ще присъствам на делото само като присъстващ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА присъстващите в залата наследници на пострадалата
от участие в съдебното заседание, като същите остават в залата с оглед
присъствие на разглеждането на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия
К. И. А. – **********************.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
РАЗЯСНЕНИ на подсъдимия правата, които същият има, съгласно
разпоредбите на чл. 55 НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата, които имам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изрази становище по въпросите
по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед повдигнатото и предявено обвинение считам, че
делото е подсъдно на ОС – Б.град.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считам, че в хода на ДП не сме допуснали отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Становище по точка 4 мога изразя едва, когато такова бъде изразено от
защитата на подсъдимия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и другите хипотези, посочени в точка 5.
Не са налице основния за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
В случай, че от защитата не бъде изразено становище за разглеждане на
делото по реда на особените правила ще ви моля да насрочите съдебно
3
заседание с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт.
АДВ. Н.: Моето становище по въпросите на чл. 248 НПК е същото, с
пояснението по точка 4, че не правим искане за разглеждане на делото по реда
на особените правила.
Желаем делото да бъде разгледано по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се разгледа по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Всички свидетели и вещи лица да бъдат разпитани в
едно съдебно заседание.
АДВ. Н.: Съгласен съм.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание и във връзка с въпросите, които следва да се обсъждат в
днешното разпоредително заседание, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на съда с оглед повдигнатото обвинение, описано в
заключителната част на обвинителния акт.
Страните по делото не сочат и съдът служебно не констатира основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия
или на наследниците на пострадалата.
С оглед позицията на обвиняемия и неговия защитник следва да се
приеме, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а следва да се насрочи разглеждане на същото по общия
ред.
Не са налице основания, с оглед становището на страните, за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
4
или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият има
упълномощен такъв, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствия действия
по делегация към настоящия момент.
Прокурорът не прави искане и съдът служебно не намира, че са налице
основания за вземане на мерки за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия.
Страните по делото не правят искания за събиране на нови
доказателства, като следва да се насрочи съдебно заседание за разглеждане на
делото по общия ред, за което съдебно заседание се призоват всички
свидетели и вещи лица, посочени в приложението към обвинителния акт.
Следва да се посочи, че явилите се в днешното съдебно заседание
дъщеря и сестра на пострадалата не правят искания за конституиране в
настоящото производство като частни обвинители или граждански ищци.
Поради посоченото по-горе и на основание чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ОС – Б.град.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на
обвиняемия или на наследниците на пострадалата.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
5
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, тъй като подсъдимият има упълномощен такъв, назначаване на
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и
извършването на съдебни следствия действия по делегация към настоящия
момент.
Няма основания за вземане на мерки за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на делото по общия ред, като за
съдебното заседание следва да се призоват всички свидетели и вещи лица,
посочени в приложението към обвинителния акт.
ПРЕДЛАГА дати за разглеждане на делото по общия ред – 19.11.2025 г.,
26.11.2025 г
АДВ. Н.: На 26 ноември сутринта имам дело в Дупница, на 19 ноември
имам въззивни дела следобед и не знам дали ще приключим до следобед.
ОПРЕДЕЛЯ дата за разглеждане на делото по общия ред 10.12.2025 г. от
9.30 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Б.град, на подсъдимия и неговия
защитник.
СЪОБЩЕНО в качеството на свидетели на присъстващите в залата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде заличена от списъка за призоваване за
разпит като свидетел в следващото съдебно заседание П. Л. А., която е сестра
на *.
АДВ. Н.: Нямам възражения да не бъде разпитвана като свидетел П. А..
6
Съдът, с оглед становището на прокурора, ПОСТАНОВЯВА да не бъде
разпитвана като свидетел П. Л. А., като УВЕДОМЯВА същата, която
присъства в залата, че не следва да се явява в следващото съдебно заседание.
УВЕДОМЯВА за необходимостта от лично явяване в следващото
съдебно заседание, с оглед разпит в качеството на свидетел, К. Б..
К. Б.: Аз ще предам на моята сестра за необходимостта от явяване за
разпит като свидетел.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на всички свидетели и вещи лица по
списъка за призоваване, с изключение на П. А., която е УВЕДОМЕНА, че не
следва да се явява
К. Б. УВЕДОМЕНА за датата и часа на следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 9.50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7