№ 166
гр. К., 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора Кр. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510200755 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ ЮЛ. ЮЛ. В. – редовно призован, явява се лично, и с
адв.Т.Д. като служебен защитник.
ПОСТРАДАЛАТА Б. Н. ИБР., действаща със съгласието на своята
майка и законен представител Н. ИБР. АЙВ. – редовно призована, не се явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Ст. З., ТО - К. – ПРОКУРОР К.
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото,
поради което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ ЮЛ. ЮЛ. В. - роден на ****г. в гр.К., български
гражданин, живущ в с.П., общ. Г., обл. Ст. З., ул. „Б.“ ***, понастоящем в
1
Затвора – Ст. З., неженен, осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН-**********.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на основание чл.274 и чл.275
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. ЮЛ. В. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на
страните да обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
ПРОКУРОР К. – Уважаема Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на
съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На ДП не
е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване
правата на подсъдимия или на пострадалата. Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК, тъй като сме
постигнали споразумение. Не са налице основанията за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
2
следствени действия по делегация.Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда на
подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.
АДВ.Д. - Уважаема Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда,
няма основания за прекратяване и спиране на производството. На ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване
правата на подсъдимия и на пострадалата. Считам, че са налице основания за
постигане на споразумение относно наказанието на подзащитния ми. Не са
налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение
на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е
правилно определена и моля да се потвърди.
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. ЮЛ. В. – Признавам се за виновен, съгласен
съм да се постигне споразумение относно наказанието ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по
поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК
ДЕЛОТО е подсъдно на РС-К., няма основания за прекратяване, или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. С
оглед изявлението на страните, счита, че са налице условията за разглеждане
на делото по реда на особените правила и в частност по реда на глава 29
НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ е правилно
определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се
разгледа по реда на гл.29 НПК намира, че следва в днешното съд.заседание и
с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК да пристъпи незабавно към това
производство, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР К. – Подготвили сме споразумение, относно наказанието на
подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ.Д. - Подготвили сме споразумение, относно наказанието на
подсъдимия, което моля да одобрите.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ ЮЛ. ЮЛ. В. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалните изявления на подсъдимия в съд.заседание, неговия
защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-К. по чл.382 ал.4 НПК и
заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия ЮЛ. ЮЛ. В. е по чл.191, ал.1 от НК,
т.е. за престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съд.заседание направи процесуални изявления, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. ЮЛ. В. - роден на ****г. в гр.К., български
гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, живущ в с.П., общ. Г., обл.Ст. З.,
ул. „Б.“ ***, понастоящем в Затвора – Ст. З., безработен, ЕГН-**********-
ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец декември 2020г. /след
20.12.2020г./, до 11.05.2021г. в с.П., общ.Г., обл. Ст. З., като пълнолетно лице
без да е сключило брак е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Б. Н. ИБР., родена на 20.12.2006г. -
престъпление по чл. 191,ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия ЮЛ. ЮЛ.
В. - на осн. чл.191, ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК, във вр. с чл. 42а, ал.2,
т.1 и т.2 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА,
два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се
изпълни като след влизане на определението в сила да се оповести чрез
Кметство с.П., общ. Г..
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ЮЛ. ЮЛ. В./ /Кр. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Т.Д./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, вр. чл.382 ал.7,
вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
5
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 755/2022 година
по описа на Районен съд-К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
6