№ 737
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Таня Ст. Г.
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20221100200476 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ц.Н.Ц. – доведен от Затвора – гр. София, се явява лично
и с адв. П. Д. – упълномощен защитник.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява инсп. Г.,
която представя заповед № л353/18.10.2021 г., с която е упълномощена от
началника на Затвора - гр. София да представлява същия пред съда.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:
Ц.Н.Ц. – роден на **** г. в гр. Ботевград, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, средно образование, шофьор, живущ в гр.
Ботевград ул. ****, ЕГН: **********
СЪДЪТ сне самоличността, съгласно представеното затворническо
досие на осъдения.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице, които има в настоящото
производство.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания. Да се приемат представените писмени
доказателства от осъдения.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – София: Няма да
правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.
Представям актуална справка за изтърпяното към момента наказание от
лишения от свобода Ц..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката от Затвора – гр.
София.
СЪДЪТ намира, че така представената справка е относима към
предмета на доказване по делото, с оглед на което същата следва да бъде
приобщена.
Като взе предвид, че страните не правят други доказателствени искания,
както и искания за отводи,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба, подадена от лишения от
свобода Ц., чрез неговия защитник адв. Д., за условно предсрочно
освобождаване по наказание, наложено по ВНЧД № 587/2021 г. на Софийски
апелативен съд.
(Прочете се.)
ОСЪДЕНИЯТ и ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна. Да
се даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представената справка от Началника на Затвора –
гр. София за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода Ц..
Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА: Моля да уважите така подадената молба за условно
предсрочно освобождаване на Ц.Н.Ц..
Безспорно е, че първата предпоставка е релизирана обективно.
Спорът е дали лицето се поправило и до каква степен. Считам, че със
своето поведение Ц.Н. Ц. е доказал, че се е поправил. Същият е полагал труд
и видно от приложения доклад по делото, той е с позитивно отношение към
трудовия процес, за което е получил както похвали, така и награди, с добро
поведение. Също така не е нарушавал режимните изисквания и норми на
ЗИНЗС, не е склонен да доминира, страни от конфликтни ситуации, не се
наблюдават и агресивни прояви, и е заявил готовност за законосъобразно
изтърпяване на наказанието. Също така има и дължимото поведение към
персонала на затвора и не е наказван. Лишеният от свобода приема и
признава вината за извършеното от него престъпление и ясно декларира
желанието си за поправяне и недопускане отново на правонарушения, както и
има ясно изразени цели. След като бъде освободен декларира желанието си
да продължи да работи, да се върне при семейството си, да полага нужните
грижи за него и да живее законосъобразно.
Моля да се вземе предвид и обстоятелството, че Ц.Н.Ц. не е осъждан
преди присъдата, която в момента излежава, т.е. това му е първа присъда – за
първи път е допуснал грешка.
Моля съда да обърне внимание на обстоятелството, че ако Ц.Н.Ц. беше
извършил това правонарушение на територията на Р България, със сигурност
щеше да получи присъда, която е в доста по – малки размери от 1 година и 2
месеца.
Искам да обърна внимание и на обстоятелството, че рисковите му точки
са в ниските стойности.
Не на последно място, времето, което му остава от присъдата е доста
малко, т.е. той е излежал по- голяма част от присъдата си.
Предвид всичко казано дотук, считам, че Ц.Н.Ц. е показал и доказал, че
се е поправил и превъзпитал, поради което моля да уважите молбата му за
условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ /в лична защита/: Съжалявам за извършената постъпка.
Взел съм решение да се поправя, да не се повтаря.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София:
Становището на Началника на затвора е, че към момента не са налице
все още не са налице достатъчно убедителни доказателства за поправяне на
3
осъденото лице, като се има предвид реално краткия престой км момента в
общежитието „Казичене“, където се намира от м. август м.г. не може да се
прецени по категоричен начин, че доказателствата, които той дава за своето
поправяне за утвърдени и това ще продължи за в бъдеще да бъде така, т. к.
действително лицето демонстрира дължимо поведение, но от друга страна с
нищо не надхвърля обичайното такова по време на изтърпяване на присъдата
си. Оценката за риска от рецидив действително е в ниските стойности - само
32 точки, и същата отново заради това, че е твърде кратък престоят в затвора
не е редуцирана, тя остава същата към момента. Виждам, че в дефицитните
зони, които са първоначално определени, също не е постъпила никаква
корекция. Обезпокоителен е риска от сериозни вреди към обществото,
специално, който е отчетен като висок.
Предвид това, моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице условията за условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Ц.Н.Ц..
Действително налице е първата предвидена в закона предпоставка за
условно предсрочно освобождаване, а именно същият е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание "лишаване от свобода".
От друга страна, видно от отрицателното становище на затворническата
администрация, към настоящия момент не са постигнати целите, предвидени
в чл. 36 НК и не са налице доказателства, от които да е видно, че е налице
трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице.
Ето защо, намирам, че молбата не следва да бъде уважавана.
СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам вината си. Съжалявам за извършеното
нарушение. Моето желание е, ако може да се прибера да си гледам
семейството и да започна работа.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода Ц., с която се иска
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание "лишаване
от свобода" за срок от 1 година и 2 месеца, определено по ВНЧД № 587/2021
г. на Софийски апелативен съд.
В молбата се излага становище за наличието на предпоставките за
условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпяно повече от ½
фактически от наложеното наказание, както и добро поведение в местата за
лишаване от свобода на Ц..
В съдебно заседание молбата се поддържа от защитата с изложените
4
съображения, като същите се развиват подробно.
Представителят на Началника на Затвора - София и прокурорът считат
молбата за неоснователна и намират, че по делото не се съдържат данни, от
които да се направи извод, че лишеният от свобода се е поправил, като в този
смисъл се позовават на изготвения доклад от ИСДВР Иван Иванов, видно от
който е, че при оценка на правонарушението и при оценка на риска от
сериозни вреди, се констатират стойности, които не позволяват да бъде
направен извод, че целите на наказанието са изпълнени и следва
корекционната работа с лишения от свобода да продължи.
Вземайки предвид становището на страните, както и доказателствата по
делото, включително и приложеното затворническо досие, СЪДЪТ установи
следното:
За да бъде удовлетворена молба за условно предсрочно освобождаване,
съгласно закона са поставени изисквания да е изтърпяно фактически повече
от ½ от наложеното наказание, както и данните по делото да сочат, че
лишения от свобода се е поправил. Видно от приложената в днешното
съдебно заседание актуална справка е, че лишеният от свобода е изтърпял
фактически 8 месеца и 13 дни, т.е. налице е първата формална предпоставка
на закона за условно предсрочно освобождаване.
На следващо място следва да бъде констатирано по време на
изтърпяване на наказанието лишеният от свобода дал ли е доказателства, че
се е поправил. Видно от изготвения доклад на ИСДВР, лишения от свобода е
постъпил в затвора на 09.08.2021 г. за изтърпяване на наказание "лишаване от
свобода" за срок от 1 година и 2 месеца, наложено от Районен съд –
Карансебеш, Румъния, за извършено престъпление, съответстващо на чл.
343б, ал.1 НК на Р България. Установява се от доклада и затворническото
досие, че по време на изтърпяване на наказанието лишеният от свобода е
трудово ангажиран. Същевременно същият е награден и с похвала във връзка
с работата му в ОСИН – „Г. М. Димитров“. Установява се обаче от доклада,
че отношението на лишения от свобода към правонарушението е такова, че
същият не приема отговорността за деянието и не разбира мотивите за
криминалното си поведение. Лишеният от свобода не приема присъда за
справедлива и не разпознава факторите и обстоятелствата, довели до
извършване на правонарушението. Установена е редовна употреба с алкохол,
като същата е свързана и с конкретно извършеното правонарушение. При
уменията за мислене също се констатират дефицити, свързани с
неразпознаване на проблемите и тяхното решаване. Сериозен е и рискът за
обществото, който е посочен като висок в доклада на ИСДВР, както и е
обозначен като среден рискът за лишения от свобода.
В този смисъл, макар и да не са констатирани нарушения както на
трудовата дисциплина от лишения от свобода, така и по отношение на
изтърпяване на наказанието, становището на затворническата администрация
е, че не са постигнати целите на наказанието, наложено на Ц. и
корекционната работа следва да продължи..
СЪДЪТ намира, че в случая, предвид високия риск, който е отчетен за
обществото, обоснован от дефицитните зони, посочени по – горе и
обективирани в доклада на ИСДВР, не може да бъде прието, че лишеният
свобода Ц. е дал категорични доказателства за своето поправяне, с оглед на
което
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на лишения от свобода Ц.Н.Ц. с
ЕГН: ********** за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на
наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 година и 2 месеца, определено
по ВНЧД № 587/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
След влизане в сила на настоящото определение, затворническото досие
на осъденото лице ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на Затвора – гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6