№ 35182
гр. София, 25.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110125519 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. М. Ю. срещу Софийски
градски съд.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Следва да се уважи искането на ответника за изискване на заверен препис от гр.д. №
8121/2022 г. по описа на СГС.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.10.2025 г. от 10:40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
Да се призове Софийска районна прокуратура за насроченото съдебно заседание
на основание чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от гр.д. № 8121/2022 г. по описа на СГС.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от Д. М. Ю. срещу Софийски градски съд осъдителен
иск с правно основание чл. 2б, ал.1 ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
1
вследствие прекомерното забавяне на гр.д. № 20221100108121 по описа на СГС, ГО I-5
състав, ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е пострадал от престъпления, разследвани по досъдебно
производство, започнало 1991 г. и бавещото се вече 35 години. Посоченото го принудило да
потърси защита чрез иск по чл. 2б ЗОДОВ пред СГС, но делото, заведено от него било в
застой, което му причинявало допълнителни морални вреди. Твърди, че на 01.08.2022 г. е
подал искова молба пред СГС за обезщетение за вреди от забавянето на досъдебно
производство, въз основа на която било образувано гр. д. № 20221100108121. На 02.10.2022
г. съдът постановил Определение № 9564 за връчване на исковата молба на ответника
(Прокуратурата на Република България), а на 01.11.2022 г. Прокуратурата подала отговор.
Твърди, че на 31.01.2023 г. е подал искане за информация за развитието на делото и
предприемане на процесуални действия, след което на 13.02.2023 г. съдът издал
Разпореждане № 3315, с което оставил исковата молба без движение за част от исковете и
дал едноседмичен срок за уточнения. На 06.03.2023 г. ищецът изпълнил указанията.
На 17.02.2025 г. подал нова молба за предприемане на процесуални действия, отбелязвайки
липсата на движение по делото. Твърди, че към 06.05.2025 г. съдът не е насрочил първо
открито съдебно заседание, не е постановил други актове, нито е предприел каквито и да
било процесуални действия, което представлявало забавяне от над 33 месеца само в първа
инстанция. Аргументира, че производството пред СГС е от изключително значение за него,
тъй като то представлявало единственото национално средство за защита на правото му за
разглеждане на делото в разумен срок, нарушено от над 35-годишното забавяне на
досъдебното производство, свързано с изтезанията и репресиите, които претърпял по време
на „възродителния процес“. Аргументира, че забавянето на гр. д. № 8121/2022 г. му
причинява извънредно огорчение и фрустрация, които надхвърляли обичайното
разочарование от бавен процес. Твърди, че е обзет от дълбок песимизъм и отчаяние, както и
опасение, че няма да доживее приключването и на това дело. Сочи, че е достигнал такова
емоционално състояние, в което губи надеждата за правосъдие в рамките на живота си.
Излага, че е дълбоко разочарован от това, че делото пред СГС се бави без основателна
причина. Неоснователното забавяне твърди, че го поставя в състояние на безнадеждност и
емоционален срив, задълбочавайки страданията му като пострадал от престъпленията,
разследвани по досъдебното производство. Моли съда да уважи предявения иск.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът развива съображения в насока,
че производството пред СГС не е съвсем лишено от сложност, доколкото били предявени
множество искове, които били нередовни, а след внасяне на уточнение на първоначалната
искова молба и частично намерени за недопустими от съда, било постановено Определение
№ 10677 от 03.06.2025 г., което към момента не било влязло в сила. Оспорва твърдението на
ищеца, че гр.д. № 8121/2022 г. е от изключително значение за него, тъй като е единствено
2
национално средство за защита на правото му на разглеждане и решаване в разумен срок на
досъдебно производство № 1/1991 г. по описа на ВОП - София, нарушено от над 35 години
забавяне. Излага, че за всички пострадали от инкриминираните деяния, за които е
образувано досъдебно производство № 1/1991 г. по описа на ВОП - София, е предвиден
нормативен път за обезщетяването им - Закон за политическа и гражданска реабилитация на
репресирани лица (ЗПГРРЛ). Ответникът сочи, че ищецът е имал възможност да упражни
правото си по чл. 255 ГПК, но молба за определяне на срок при бавност била подадена едва
на 07.05.2025 г., като към момента ищецът не заявил дали поддържа същата. Твърди, че
производството е насрочено за разглеждане в съдебно заседание на 15.10.2025 г. с оглед
графика на съдебния състав. Оспорва ищецът да е претърпял неимуществени вреди. Оспорва
размера на претенцията. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже, че в резултат на нарушено право на разглеждане и
решаване на делото в разумен срок, е претърпял вреди и техния размер. УКАЗВА на ищеца,
че не сочи доказателства за претърпени неимуществени вреди.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внЕ.ата държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3