П Р О
Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 01.10.2020 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№209 по описа
за 2020 година
На поименното повикване
в 15.00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП-РАЗГРАД се явява
прокурор Валентин Цанев.
ПОДСЪДИМАТА Й. С.
се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И.К., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Х., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОР-Няма процесуални
пречки, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА С.-Да се
гледа делото, желая да сключа споразумение с прокурора. Нямам пари да си упълномощя защитник,
моля да ми се назначи служебен такъв.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните
и с оглед заявеното становище от подсъдимата
С., че желае да сключи споразумение
с представителя на държавното обвинение, намира, че следва да бъде дадена 15
минутна почивка за осигуряване на защитник
на подсъдимата Й.С., като свидетелите бъдат освободени от съдебна зала.
По изложените съображения
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ
правна помощ под формата на процесуално представителство в настоящото наказателното производство по отношение на подсъдимата Й. С. *** ДА СЕ ИЗИСКА определяне на служебен защитник по отношение на подсъдимата Й. С..
ДАВА 15 минути почивка за осигуряване на служебен защитник на подсъдимата
С..
С.з. продължи
в 15.20ч. В залата се явява
адв. Енвер определена за служебен защитник на подсъдимата Й.С. за
всички съдебни инстанции по настоящото производство.
АДВ. ЕНВЕР- Поемам защитата на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА Й.С.-Съгласна
съм адв.Енвер да ме представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Нермин Енвер-С. за служебен защитник на
подсъдимата Й.С. С. за всички съдебни инстанции в настоящото производство.
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото.
АДВ. ЕНВЕР- Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМАТА:
Й.С.С.-родена на ***г***,
обл.Разградска, бълг. гражданка, с начално образование, омъжена, неосъждана,
безработна, ЕГН **********
ПОДСЪДИМАТА С.- Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните
правото на отводи спрямо съдебния състав, секретаря,
прокурора и защитата.
ПРОКУРОР-Нямам искания
за отводи.
АДВ.ЕНВЕР- Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ РАЗАСНЯВА на подсъдимата правата й по чл.55, чл.97 и чл. 115 от НПК,
както и възможността за сключване на споразумение с представителят на държавното обвинение.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Председател, представям документи за връчване на призовка и обвинителен акт на
подсъдимата Й.С. връчени на 29.09.2020г.
от пол. служител на РУМВР-Исперих.Със защитата на подсъдимата сме постигнали принципно съгласие за
решение на делото по реда на Глава
29 от НПК със споразумение и сме договорили параметрите. Искаме почивка,
за да го представим в писмен вид.
АДВ. ЕНВЕР- Действително
сме постигнали споразумение, разбрахме се с представителя на държавното обвинение
за евентуално сключване на споразумение
и промяна реда на съдебното следствие по реда на Глава 29. Моля да бъде дадена почивка
с цел
уточнение параметрите на споразумението.
С оглед становището на страните и заявеното от същите, че желаят малко време за депозиране в писмен вид на договореното споразумение, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 15 минути почивка.
С.з. продължи в 15.35ч.
ПРОКУРОР- Уважаема г-жо Председател, представям на
вниманието на съда сключено в писмен вид
споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК съобразно чл.
384, ал.1 във вр. с чл. 382. В споразумението
сме отразили съгласието ни за формата на вината, за извършеното престъпление,
за вида и размера на наложените наказания. Определили сме наказание „Пробация“ с двете задължителни мерки,
които кореспондират с тежестта на извършеното
деяние, също така и с
чистото съдебно минало и положителните
характеристични данни на подсъдимата Й. С.. Считам, че в този си вид и размер наказанието
би изпълнило целите на чл. 36 от НК. Не противоречи на закона и морала и моля
да бъде одобрено.
АДВ. С.-Уважаема
Уважаема г-жо Председател, представили сме споразумение, същото е доброволно подписано, считам, че размера на наказанието отговаря на тежестта на деянието и като непротиворечащо
на закона и морала, Ви моля да
го одобрите във вида в който сме го представили. СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и предвид депозираното
споразумение за решаване на делото
счита, че следва да бъде допусната промяна в реда на съдебното следствие, като се премине от процедура по реда на Глава 24 от НПК към процедура
по реда на Глава 29 от НПК в условията на
чл.384, ал.1 от НПК.
Воден от изложеното и на основание чл. 275,
ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава 24 от НПК към производство по реда на Глава 29 от НПК в условията на чл. 384, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за решаване на делото, касаещо
осъществено от подсъдимата Й.С. престъпно
деяние по чл. 234 в, ал.1 от НК.
ПРОКУРОР- Поддържам споразумението.
АДВ.ЕНВЕР-
Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМА Й.С.-Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението,
съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ след като изслуша
становищата на страните и на основание чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимата Й.С.С. се признава за виновна за
това,че на 17.09.2020г. в с.Голям извор, обл.Разградска, ул.“Васил Левски“ №79,
чрез другиго-неизвестно лице, чрез
използване на ПВЦ тръба с коляно и кран е осъществила неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система на „ВиК“ООД гр.Исперих с което
създала условия за непълно отчитане на потребената вода-престъпление по чл.234“в“,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимата Й.С.С. да бъде наложено
такова при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ",
включваща следните мерки:
а/ на основание чл. 42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по
настоящия адрес за срок“ от 8 /осем/ месеца, с периодичност два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42а, ал.2, т.2
от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
8/осем / месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват по отношение на подсъдимата да не се налага наказание „Глоба“.
Вещественото
доказателство-1 бр. част от ПВЦ тръба с коляно и кран да се отнеме в полза на
държавата и да бъде унищожено.
Разноски по делото-няма.
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.ЦАНЕВ/ /АДВ.Н.ЕНВЕР/
ПОДСЪДИМАТА Й.С.С., ЕГН **********,
декларира
на основание чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласна с така постигнатото
споразумение и, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМА:
/ Й.С./
Съдът след като
съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.382,ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимата Й.С.С., ЕГН **********,
нейния защитник адв.Нермин Енвер от АК-Разград
и прокурор Валентин Цанев при
РП–Разград, ТО-Исперих споразумение за решаване на делото със следното
съдържание:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимата Й.С.С. се признава за виновна за
това,че на 17.09.2020г. в с.Голям извор, обл.Разградска, ул.“Васил Левски“ №79,
чрез другиго-неизвестно лице, чрез
използване на ПВЦ тръба с коляно и кран е осъществила неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система на „ВиК“ООД гр.Исперих с което
създала условия за непълно отчитане на потребената вода-престъпление по
чл.234“в“, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимата Й.С.С. да бъде наложено
такова при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ",
включваща следните мерки:
а/ на основание чл. 42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по
настоящия адрес за срок“ от 8 /осем/ месеца, с периодичност два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42а, ал.2, т.2
от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
8/осем / месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват по отношение на подсъдимата да не се налага наказание „Глоба“.
Вещественото
доказателство-1 бр. част от ПВЦ тръба с коляно и кран да се отнеме в полза на
държавата и да бъде унищожено.
Разноски по делото-няма.
ПРОКУРОР-Предвид изхода на делото считам, че взетата МН следва
да бъде отменена.
АДВ.ЕНВЕР-Моля да бъде
отменена МН.
С оглед изхода на делото и наложеното на подсъдимата наказание съдът счита, че взетата по отношение на лицето МН „ПОДПИСКА“ е изпълнила
своето предназначение и следва да бъде отменена.
По изложените съображения и на основание чл.309, ал.4 във вр. с ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимата Й.С.С. с
постановление от 21.09.2020г. на
разследващ полицай при РУМВР гр.Исперих по БП 275 ЗМ №255/2020 г. по описа на РУ- Исперих
МН „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред въззивна инстанция ОС-Разград.
С оглед изхода на
делото и на основание чл.382, ал.9 във
вр. с чл. 24, ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №209/2020г. по описа на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
На служебния защитник да се издадат необходимите документи, които да й послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи в 15.35
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: