О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………… 2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 21.03.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 565 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на М.Д.Д., С.Д.Г., В.Д.В. и Д.Д.К.
чрез адвокат Н. Желязаков срещу решение № 1960 от 18.05.2016 г., постановено по
гр.д.№ 11279 по описа за 2015 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и първи
състав, в частта, с която е отхвърлено възражението на
въззивниците за намаляване на завещателно разпореждане, направено от Й. К. В. в
полза на М.К.В., до запазената част на ищците В.Д.В., С.Г. и Д.К. и е допуснато
да се извърши делба на имот с идентификатор №
10135.2562.113.1.42, представляващ апартамент № 6,
находящ се в град Варна - ж.к. „Чайка“ бл.45 вх.В ет.2, състоящ се от
две стаи, хол, кухня, баня-тоалет,
със застроена площ от 79 кв.м, при квоти: по 1/24 идеална част за всеки от въззивниците, 2/24 идеални
части за О.М.Д. и 18/24 идеални части за М.К.В., на основание член 34 от Закона
за собствеността /ЗС/.
С нарочни молби, депозирана по имейл
на 18.03.2019 г. и на 19.03.2019 г., въззиваемият М.В. иска да бъдат дадени
указания на двете страни за събиране на доказателства относно наследствената
маса, както и във връзка с допуснатата съдебно-оценителна експертиза да бъдат
задължени вещите лица да извършат справка в Службата по вписванията като
издирят извършени реални сделки през 2015 г. в ж.к. „Чайка“ и на какви цени са
сключени.
След
връщане на делото за ново разглеждане от въззивния
съд и с оглед дадените указания от ВКС в отменителното
решение, настоящият състав на съда с определение № 735 от
21.03.2018 г., постановено по делото, е дал възможност на въззиваемия М.В., черпещ права от извършеното в негова полза завещание и съответно
претендиращ запазването му, да докаже какво включва наследствената маса и
съответно, че е било налице имущество на наследодателя, покриващо запазената
част. С имейл, получен във ВОС, на 03.04.2018 г. същият е заявил, че неговия
„живот не се върти само и единствено около някакво дело“, с което неговите
„глупави братовчеди си мислят, че ще изкарат лесни пари“, а освен това съдът
има почти всичко, което е необходимо относно масата и не разбира за какво
искаме да ни я повтаря. Въпреки това и изброил имуществото, което счита, че
следва да бъде включено в наследствената маса на Й. К. В. и Велико Дойчев В..
С определение № 956 от 18.04.2018 г., постановено по делото, съдът е
назначил съдебно-оценителна експертиза на апартамент № 6 в
бл.45 вх.В в ж.к. „Чайка“, както и каква е цената на земеделска земя с площ от
23,4 дка в село Водица; на 150 кв.м идеална част
от дворно място с площ от
570 кв.м, находящо се в град Варна
– кв.“Рупи“ № 158; дворно място с площ от 940 кв.м,
находящо се в село Водица ведно
с жилищна сграда от две стаи,
салон и избено помещение, като е съобразил нормата на член
31 от ЗН и е приел, че към момента на смъртта на наследодателката Й. К. В. същата е притежавала апартамент № 6 в
бл.45 вх.В в ж.к. „Чайка“ и към стойността му следва да се прибави и стойността на извършените дарения на недвижими имоти
/земеделска земя с площ от 23,4 дка
в село Водица; 150 кв.м идеална част
от дворно място с площ от
570 кв.м, находящо се в град Варна
– кв.“Рупи“ № 158; дворно място с площ от 940 кв.м,
находящо се в село Водица ведно
с жилищна сграда от две стаи,
салон и избено помещение/.
Останалите имоти, сочени от В. – отчуждени през 1966 г. лозе с къща и 66
дка земеделска земя, досежно която е сключен договор за доброволна делба -,
съгласно член 31 от ЗН не подлежат на включване в наследствената маса.
С оглед изложеното искането на В. за даване на указания на страните да
посочат какви имоти да бъдат включени в наследствената маса следва да бъде
оставено без уважение.
Също така следва да бъде оставено без уважение и искането да бъдат задължени вещите лица да
извършат справка в Службата по вписванията
като издирят извършени реални сделки през 2015 г. в ж.к. „Чайка“ и на какви цени
са сключени, тъй като на съда е известно, че такава справка не може да бъде извършена в
Агенцията по вписванията. Това е потвърдено и от
заключението на вещите лица, изслушано в съдебно заседание, проведено на
25.02.2019 г. още повече, че при голяма част от сделките като цена на
извършената покупко-продажба се вписва данъчната оценка, а не реалната цена,
при която е сключена.
Съобразно гореизложеното, настоящият състав на Варненският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.К.В. за даване на указания на страните да посочат какви имоти
да бъдат включени в наследствената маса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.К.В. да бъдат задължени вещите лица да
извършат справка в Службата по вписванията
като издирят извършени реални сделки през 2015 г. в ж.к. „Чайка“ и на какви цени
са сключени.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.