МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260008 от 01.09.2020 г.
по АНД № 812/2020 г. по описа на РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание срещу обвиняемия А.Р.И. *** за извършено на 06.05.2020 г.
в с.Дъждино, общ.Кърджали, престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу А.И..
Твърди, че изложената в предложението фактическа обстановка се подкрепяла от
събраните доказателства, като позволявала да се направи несъмнен извод за
извършено от обвиняемия престъпление, както от обективна, така и от субективна
страна. Моли съдът да признае И. за виновен по повдигнатото обвинение по чл.354а,
ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК. Сочи, че били налице предпоставките за прилагане на
института по чл.78а от НК. Предлага съдът да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и да му наложи административно наказание „глоба“. В тежест на
обвиняемия предлага да се присъдят и разноските по делото.
Обвиняемият А.Р.И. в съдебно заседание се признава за виновен по
предявеното обвинение, но не желае да дава обяснения за случилото се на инкриминираната
дата.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378,
ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият А.Р.И. е роден на *** ***, български гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се
ползва с положителни характеристични данни.
На
06.05.2020 г. в с.Дъждино, общ.Кърджали,
полицейските служители И.П., А.Ч., Г.К., Д.Х., П.К. и С.Р., във връзка със СПО извършили проверка за
притежание на накортични вещества на обвиняемия А.И..
Той се намирал пред магазина в населеното
място и държал в себе си, в калъф на телефона,
наркотично вещество – марихуана, закупена
по-рано за лична употреба. При извършен обиск на
обвиняемия И.,
в джоба на якето, в калъфа на мобилния му телефон,
била намерена зелена суха листна маса, която
при направен наркополеви тест реагирала на марихуана.
Видно
от протокол за оглед на веществени доказателства, откритият обект – суха зелена листна маса, увита в прозрачно
парче полиетилен, претеглена в брутно тегло възлизала
на 0.381 грама. Същата била
обозначена като обект № 1.
Видно от назначената по делото
физико-химическа експертиза, растителната маса
от обект № 1 представлява коноп
/марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 13.2 % /тегловни проценти/
и нетно тегло преди анализ 0.46 грама. За анализа е
изразходвано цялото количество, без остатък.
Обвиняемият А.Р.И. не е имал
разрешение по реда на ЗКНВП да притежава и извършва дейности с наркотични
вещества.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите И.П. и
А.Ч., дадени на досъдебното
производство, кредитирани изцяло като логични, последователни и взаимно
допълващи се; обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство, на
които съдът дава вяра; Протокол № 240/12.05.2020 г. за извършена
физико-химическа експертиза; Протокол за обиск на лице от 06.05.2020 г.;
Протокол за доброволно предаване от 07.05.2020 г.; Протокол за оглед на
веществени доказателства от 07.05.2020 г., ведно с фотоалбум; Писмо на Заместник-министър
на земеделието, храните и горите от 12.05.2020 г.; Заповед за задържане на лице
от 06.05.2020 г.; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние на обвиняемия. Както в гласните доказателства,
така и в писмените такива, не се наблюдават противоречия относно релевантните
по делото факти, поради което не се налага подробен анализ и коментар на
същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната
квалификация следното:
Обвиняемият А.Р.И. е осъществил признаците на престъпния състав по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1
от НК, а именно – на 06.05.2020 г.
в с.Дъждино, общ.Кърджали, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково
наркотично вещество по
смисъла на &1, т.11 от ДР
на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по
чл.3, т.1 от същата Наредба – марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 0.46 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
13.2 %
/тегловни проценти/, като случаят е маловажен. Според
&1, т.11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да
предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие
върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението,
както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Марихуаната представлява наркотично
вещество, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол съгласно Единната конвенция
на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно
ЗКНВП. Включена е в Списък I
по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е
въведена изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните вещества
от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно
трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт
върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за
съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая А.И. е осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй
като е упражнил фактическа власт върху процесното високорисково наркотично вещество. За държането на същото той не е имал надлежно разрешително,
издадено по реда и условията на ЗКНВП. От
субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл – той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи наркотично
вещество без надлежно разрешение за това. Деянието с оглед данните за личността
на обвиняемия и неголямото количество държано наркотично вещество представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление по чл.354а, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което е квалифицирано като
маловажен случай по настоящото дело.
При
решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на А.Р.И., съдът констатира, че са налице всички условия за
прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК. Предвиденото наказание за
престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е „глоба”
до хиляда лева, същото е извършено при пряк умисъл, деецът
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и няма причинени
имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на възстановяване. Ето
защо, на А.И. бе наложено
административно наказание „глоба”. При определяне размера на наказанието настоящата инстанция взе предвид: степента
на обществена опасност на деянието – завишена, предвид важността на
засегнатите обществени отношения, които законодателя е защитил с въвеждането на
съставите по чл.354а от НК; степента на обществена
опасност на дееца – ниска, с оглед липсата на предходни осъждания; смекчаващите
отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на обвиняемия, положителните
му характеристични данни и самопризнанието за извършеното деяние; липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид изложеното, с оглед постигане целите на
специалната и генерална превенция, като съобрази и задължителната разпоредба на
чл.78а, ал.5 от НК, съдът наложи на обвиняемия административно
наказание „глоба” в размер на 1000 лева. Това наказание се явява справедливо и ще
даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за
в бъдеще поведението си.
С
оглед изхода на делото - осъдително решение,
на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият А.Р.И. бе осъден да
заплати сумата от 77.16 лева, представляваща направени на
досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР-Кърджали.
Съдът постанови вещественото
доказателство – бял хартиен плик с опаковки, да бъде унищожено след влизане на
решението в сила.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен съдия: