Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260702
19.11.2020г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 54-ТИ граждански състав
На тринадесети октомври две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: Евгени Узунов
Секретар:Илияна Гальова
като разгледа докладваното от
съдия Е.Узунов гражданско дело № 1001 по описа за 2020 година, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод исковата молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” АД,
учредено и регистрирано във Франция с рег.№ ********* на Парижкия търговски
съд, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. – клон България” КЧТ, ЕИК
*********, седалище и адрес управление: гр. София, ж.к.“Младост 4”, Бизнес парк
София, бл.14, представлявано от Димитър Димитров-Зам.управител, с пълномощник
ю.к. Николета Матева против Х.С.Д., с ЕГН: **********, адрес: ***, с посочено
правно основание чл. 415, ал.1 от ГПК; чл 9 от ЗПК, във връзка с чл.240 от ЗЗД;във вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Срещу ответника се моли да бъде установено,
че дължи, сумата 1 408.99 лв. /хиляда четиристотин и осем лева и деветдесет и
девет стотинки/, представляваща главница, дължима по Договор за кредит за
покупка на стоки или услуги с № CREX-11646571, с който е предоставен и
револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard –
CARD-12709074, активирана на 04.04.2016г.;сумата 261.96 лв. /двеста шестдесет и
един лева и деветдесет и шест стотинки/ – възнаградителна лихва за периода от
01.12.2018г. до 09.05.2019г.; сумата 73.09 лв. /седемдесет и три лева и девет
стотинки/ – мораторна лихва за периода от 09.05. 2019г. до 11.11.2019г.; законната
лихва върху главницата, считано от 25.11.2019г. до окончателното плащане за
които вземания по ч.гр.д. No9993/2019 по описа на PC - Бургас е издадена в
полза на ищцовото дружество Заповед за изпълнение.
В условията на евентуалност се предявява
осъдителен иск за същите суми.
Претендират
се разноски по заповедното и по настоящото производство.
Сочи се, че при сключване на Договор за
кредит за покупка на стоки или услуги номер CREX-11646571 с “БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД Х.С.Д. е дал съгласието си, освен посочения усвоен кредит
да му бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта
MasterCard. На 04.04.2016г. такава е активирана с максимален кредитен лимит от
1500 лв., като за кредитополучателя е възникнало задължение да погасява в срок
минималната месечна вноска – в размер, съобразно Общите условия. Д. не е
заплащал дължимите суми, поради което същите – общо 1 670.95 лв са дължими.
Посочва се, че ответникът е
преустановил редовното обслужване на кредитната карта на 01.12.2018г., когато е
било последното му плащане по нея, което наложило блокирането й от страна на
кредитора. Твърди се, че кредиторът е многократни опити за контакт с длъжника,
които не дали резултат и той продължава да не изпълнява задълженията си по
договора.
В месечния срок е постъпил писмен отговор
от особения представител на ответната страна.
Излагат
се възражения за недействителност на договора за револвиращ потребителски
кредит под формата на кредитна карта Mastercard, като се твърди липса на
валидно договорно правоотношение между страните.
Сочи
се, че процесният договор съдържа неравноправни клаузи, които на основание
чл.26 от ЗЗД са нищожни. Твърди се наличие на противоречия с разпоредбите на
ЗПК и ЗЗП, което води до недействителност на договора и дължимост от страна на
ответника единствено на чистата стойност на кредита.По делото липсват
доказателства изобщо да е била получена от ответника кредитната карта, да е
била активирана и да са усвоени сумите, както и да е била издадена от ищеца.
Ответната
страна се позовава на ТР 4/2013г. на ОСГТК на ВКС относно предсрочната
изискуемост, като се настоява, че ищецът не е представил доказателства за
изпратени уведомления до ответника за предсрочна изискуемост, преди подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК. Претендира се отхвърляне на исковете.
В
съдебно заседание, особения представител заявява, че исковете са неоснователни
и недоказани. Не сочи и не представя доказателства.
След
цялостна, поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
съдът намери за установено от фактическа страна следното:
На
12.10.2015г. между “БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и Х.С.Д., с ЕГН: **********е
сключен Договор за потребителски паричен кредит с CREX-11646571, по силата на
който дружеството е предоставило сумата от 1949 лв. за закупуване на мобилен
телефон. На същата дата е подписано и приложение към договора, възоснова на
което Кредиторът отпуска на кредитополучателя сума в размер на 1500
лева-револвиращ кредит и издава кредитна карта Мастъркард.Ответника закупил телефона от магазин „Технополис“ в
гр.Бургас, като платил 1900 лв, чрез платежно нареждане и уведомително писмо
/стр.19 и 20 от делото/ , и 50 лв. в брой , съответна на 49 лева /първоначална
вноска по кредита /стр.6 от делото/.Ответника се задължил да върне сума в общ
размер 2940.97 лева ,от които възнаградителна лихва – ГЛП от 22.66 %, ГПР
25.17% както и да заплати застрахователна премия-сигурност на плащанията от 359.10
лева, на 27 равни месечни вноски, всяка от по 107.11 лв., в срок до 05.12.2017г.,
съобразно погасителен план по Договора за кредит за покупка на стоки или услуги
с № CREX-11646571 .
Претензията на заявителя е по
приложението към Договора с № CREX-11646571, с който е предоставен и револвиращ
потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard – CARD-12709074,
активирана на 04.04.2016г. за сума в размер на 1500 лева.
Отпуснатият
заем безспорно представлява предоставяне на финансова услуга, съобразно § 13,
т.12 от ДР на ЗЗП, по която Д. има качеството на потребител.
Съгласно
чл.9, ал.1 от ЗПК, с договора за потребителски кредит кредиторът предоставя или
се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем,
разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане. Законът
въвежда императивни изисквания относно формата и съдържанието му, посочени в
чл.10 и чл.11 от ЗПК. Разпоредбата на чл.22 от ЗПК сочи, че когато не са
спазени изискванията на чл.10, ал.1, чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 от ЗПК
до-говорът за потребителски кредит е недействителен.
При
извършената служебна проверка относно действителността на процесния договор и
като взе предвид наведените в тази насока правни доводи от особения представител
на ответника, Съдът намира, че при сключването му е спазена изискуемата по
чл.10, ал.1 от ЗПК писмена форма на хартиен носител и е използван подходящ и
четим шрифт.Договора съдържа необходимите реквизите: дата, място на сключване,
индивидуализация на страните, срок, вид на предоставения кредит, общ размер и
начин на усвояването му, размер на ГЛП, информация относно размера, броя,
периодичността и датите на плащане на погасителните вноски.
Според настоящия състав на съда,
възраженията на особения представител на ответника са неоснователни, тъй като договорът
отговаря на изискванията на ЗПК.
Фактически не се оспорва
обстоятелството, че освен платената от ищеца сума за закупуване на
стоката-мобилен телефон, на длъжника-ответник е била предоставена и кредитна
карта с лимит 1500 лева, които усвоил.
Видно от неоспореното извлечение
на месечните плащания по кредитната карта /стр.23 от делото/, ответникът е
ползвал кредитен лимит в размер на 1670.95 лева.
Съдът
намира иска за основателен и доказан.
На ищеца следва да бъдат
присъдени направените в заповедното и в настоящото производства разноски, –
общо 658.36 лв., от които 84.88 лева за заповедното производство, 573.48 лева
за исковото..
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Х.С.Д., с ЕГН: **********, адрес: ***, дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.” АД,
учредено и регистрирано във Франция с рег.№ ********* на Парижкия търговски
съд, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. – клон България” КЧТ, ЕИК
*********, седалище и адрес управление: гр. София, ж.к.“Младост 4”, Бизнес парк
София, бл.14, представлявано от Димитър Димитров-Зам.управител, с пълномощник
ю.к. Николета Матева, сумата 1 408.99 лв. /хиляда четиристотин и осем лева и
деветдесет и девет стотинки/, представляваща главница, дължима по Договор за
кредит за покупка на стоки или услуги с № CREX-11646571, с който е предоставен
и револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard –
CARD-12709074, активирана на 04.04.2016г.;сумата 261.96 лв. /двеста шестдесет и
един лева и деветдесет и шест стотинки/ – възнаградителна лихва за периода от
01.12.2018г. до 09.05.2019г.; сумата 73.09 лв. /седемдесет и три лева и девет
стотинки/ – мораторна лихва за периода от 09.05. 2019г. до 11.11.2019г.;
законната лихва върху главницата, считано от 25.11.2019г. до окончателното
плащане за които вземания по ч.гр.д. № 9993/2019 по описа на PC - Бургас на
основание чл.410 ГПК, е издадена Заповед за изпълнение №4485 от 26.11.2019 г. до окончателно изплащане на дълга.
ОСЪЖДА
Х.С.Д., с ЕГН: **********, адрес: ***, да заплати на на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.” АД, учредено и регистрирано във Франция с рег.№ ********* на
Парижкия търговски съд, чрез “БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. – клон България”
КЧТ, ЕИК *********, седалище и адрес управление: гр. София, ж.к.“Младост 4”,
Бизнес парк София, бл.14, представлявано от Димитър Димитров-Зам.управител, с
пълномощник ю.к. Николета Матева сумата от 84.88 лева – разноски по заповедното
производство и сума в размер на 573.48 лева
, разноски по настоящото производство.
Решението
може да бъде обжалвано пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ Е.Узунов
Вярно с
оригинала:
И.Г.