№ 675
гр. Разград, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. Р.
в присъствието на прокурора Иво Димитров Богоев (РП-Разград)
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20213330101794 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Охранително производство по реда на чл. 531 и сл. от ГПК във вр. с чл.
19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация (ЗГР).
Депозирана е молба от АНГ. ЮЛ. Д., която твърди че е сключила
граждански брак с Е. Д., турски гражданин, роден на ***. в Бакъркьой,
Република Турция, като при сключването на брака е приемала за брачно
фамилно име, това на своя съпруг. Бракът им е прекратен с Решение № 2020/5
от 08.01.2020 г. по дело № 2019/505 на Районен граждански съд /в качеството
си на семеен съд/ в Шиле. Молителката твърди, че не желае да носи занапред
фамилното име на своя бивш съпруг, тъй като това създава неудобство.
Желае да възстанови предбрачното си фамилно име Р.. Тази фамилия носят
всички членове на семейството и. Гореизложените факти според нея са важни
обстоятелства, обосноваващи претенцията и. Като доказателства се
представят удостоверение за раждане, копия от документи за самоличност на
нея и на членовете на семейството и, както и заповед на кмета на Община
Шумен.
Община Шумен счита молбата за основателна.
Община Разград и РП – Разград не са заявили становище по молбата.
В съдебно заседание молителката чрез процесуалния си представител
поддържа молбата и моли за нейното уважаване. Счита за доказано
обстоятелството, че молителката има двойно гражданство, че е сключила
брак в Република Турция, който впоследствие е бил прекратен, но не било
променено предбрачното и фамилно име, поради законовите разпоредби в
Турция. Изразява се становище, че това име създава неудобство на
молителката. Моли се за промяна на фамилното и име в предбрачното и
фамилно име Р..
1
Явилият се прокурор от Районна прокуратура – Разград изразява
становище за основателност на молбата. Преценката му е, че допуснатото
прекратяване на брака е важно и обективно съпътстващо наличие на причини
съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяната на фамилното име. Становището
му е, че носенето на фамилното име на бившия съпруг е станало лично и
обществено неудобно за молителката. Посочва още, че аргумент в тази насока
е разпоредбата на чл. 53 от СК.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от удостоверението за раждане, молителката е родена на
27.11.1985 г. Съставен е Акт за раждане № 1555 от 02.12.1985 г. на Община
Разград, в който молителката е записана с имената А.Ю. Р. с майка С. Е. Р. и
баща Ю. Р. Ю..
От приложената Заповед № РД-26-023 от 13.08.2021 г. на кмета на
Община Шумен се установява обстоятелството, че молителката е сключила
граждански брак на *** с Е. Д. в Бакъркьой, Република Турция. При
сключването на брака съпругата е приела фамилното име на съпруга си Д..
Сключеният брак е прекратен с развод поради взаимно съгласие с Решение №
2020/5 по дело № 2019/505 на Районен граждански съд – Шиле, влязло в сила
на 20.02.2020 г. С решението си чуждият съд не се произнесъл относно
фамилното име на молителката.
От представената справка за съдимост се установява, че молителката не
е осъждана.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Молбата е основателна и следва да бъде уважена. Съгласно чл. 19, ал. 1
от ЗГР промяна на името се допуска, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това. Трайната съдебна практика приема, че важни по смисъла на чл.
19, ал. 1 от ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят
носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо. На
основание чл. 53 от СК след развода съпругът може да възстанови фамилното
си име преди брака. Промяната на фамилното име зависи единствено от
волята на съпруга, който променя фамилията си. Ако в бракоразводното
производство съпругът не е предявил небрачен иск за промяна на името,
липсва пречка това да бъде сторено по-късно - по реда на чл. 19 от ЗГР.
Прекратяването на брака съдът разглежда като важно обстоятелство по
смисъла на горецитираната разпоредба, което оправдава промяната на името.
Носенето на фамилното име на съпруга е проява на общността между
съпрузите и белег за принадлежност, каквито вече не са налице. Ето защо е
логично след прекратяване на брачната връзка приелият фамилията съпруг да
не желае да бъде свързван и да се представя с името на бившия си
съпруг. Съобразявайки посоченото съдът намира, че изтъкнатите
обстоятелства, поради което молителката желае промяна на фамилното име,
съставляват важни причини за неговото изменение по смисъла на чл. 19, ал. 1
от ЗГР.
Воден от изложените съображения, съдът
2
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската
регистрация ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА ПРОМЯНА НА ФАМИЛНОТО
ИМЕ на молителката АНГ. ЮЛ. Д. с ЕГН-**********, от Д. на Р..
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК.
Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние при Община Шумен за отбелязване на промяната в
регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3