Решение по дело №581/2021 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 77
Дата: 22 юли 2021 г. (в сила от 11 февруари 2022 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20215640200581
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 май 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. гр. Хасково , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20215640200581 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1253-000084 от 02.04.2021г. на
Началник на група към ОД-МВР – Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1
от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 т.1 предл.1 от ЗДвП е наложил на Б. СЛ. ИВ. ЕГН
********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят И., поради
което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. АУАН бил
съставен в нарушение на чл.52 и от ЗАНН. Административно-наказващият орган е
пристъпил към издаване на НП, без да провери акта с оглед на неговата законосъобразност и
обоснованост и без да прояви активност за разследване на спорните обстоятелства и
събиране на необходимите доказателства. Също така в НП липсвали императивно
предвидените от чл.57 от ЗАНН реквизити. НП било необосновано. Както и неправилно бил
приложен законът. Неправилно бил посочен чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП като санкционен
текст. Жалбоподателят не знаел и за това липсвала субективна страна на нарушението.
Нямало виновно поведение от И..
Иска се изцяло да се отмени наказателното постановление.
Жалбоподателят Б.И., редовно призован, не се явява. За него се явява
1
адв.Якимов, редовно упълномощен.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 22.01.2021г., около 11,20 часа, в гр.Хасково, по ул.“Ком“, св.Г.Т. и св.А.А.
– и двамата автоконтрольори, носели дежурство по КАТ, когато спрели за проверка лек
автомобил „****“ рег.№***. Автомобилът се управлявал от жалбоподателя Б. С. И. ЕГН
********** от гр.Хасково. При извършената проверка в служебния таблет РСОД 466 он-
лайн и справка в база данни, установили, че МПС се води на Н.Н. П. ЕГН ***** и е със
служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от ЗДвП.
На водача И. бил съставен АУАН сер.Д бл.№886471/22.01.2021г. по чл.140
ал.1 пр.1 от ЗДвП. Актът бил съставен на място и връчен лично на водача. Били иззети като
доказателства Контролен талон № 6278294, СРМПС №********* и 2 бр. рег. Табели с
номер ***.
След това преписката била изпратена на РП-Хасково за преценка има ли
извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК. Предварителната проверка приключила с
Постановление за отказ да се образува ДП от 18.03.2021г.
По тази причина с оглед чл.36 ал.2 от ЗАНН съответно АНО издал
атакуваното Наказателно постановление № 21-1253-000084 от 02.04.2021г. на Началник на
група към ОД-МВР – Хасково, сектор ПП.
Тази фактическа обстановка се потвърждава от разпита на свидетеля Г.Т..
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и когато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
С оглед чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
В наказателното постановление, при описание на деянието, изрично е
посочено, че при проверката е установено, че управляваното от жалбоподателя МПС е със
2
служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от ЗДвП.
Съгл.чл.143 ал.1 от ЗДвП пътно превозно средство се регистрира на името на
неговия собственик по поставения от производителя идентификационен номер на
превозното средство.
Съгл.чл.16 ал.1,2 от Наредбата№ I-45 от 24.03.2000г. при промяна на
собствеността на регистрирано в страната превозно средство МВР и Нотариалната камара
обменят по електронен път информация за превозното средство и сключения договор. При
извършване на сделка с регистрирано ПС, след като извърши идентифицирането,
нотариусът, който извършва сделката, отправя искане към информационната система на
МВР за потвърждаване на данните относно превозното средство, собствеността му и за
предоставяне на информация относно наложени запори или други законови ограничения,
като въвежда регистрационен номер на ПС, идентификационен номер на ПС, номер на
свидетелство за регистрация и идентификационни данни на собственика на ПС, вписани в
свидетелството за регистрация.
Съгл.чл.16 ал.5 в случай че сделката е извършена, от информационната
система на Нотариалната камара към информационната система на МВР се изпраща
информация за регистрационния номер на нотариуса, извършил сделката, регистърния
номер и датата от общия регистър на нотариуса, пред който е записана сделката, и данни за
приобретателя по сделката, които се записват към информацията за превозното средство.
Съгл.чл.18б от Наредбата служебно се прекратява регистрацията на МПС –
чл.18б т.10 - на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен
срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.
В тази връзка и чл.143 ал.15 от ЗДвП предвижда, че регистрацията се
прекратява служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се
прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство.
Именно такъв е конкретния случай.
Б.И. е придобил лек автомобил „****“ рег.№*** от Н. Н. П. ЕГН ***. След
това не е изпълнил задължението си по чл.143 ал.15 от ЗДвП вр.чл.18б т.10 от Наредбата№
I-45 от 24.03.2000г. да регистрира МПС на свое име в 2 месечен срок от придобиването.
След изтичане на 2 месечния срок по чл.143 ал.15 от ЗДвП, регистрацията на
МПС е била служебно прекратена.
Към 22.01.2021г. управляваното от жалбоподателя МПС е било със служебно
прекратена регистрация. Т.е И. е управлявал нерегистрирано МПС – нарушение на чл.140
3
ал.1 от ЗДвП.
Съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП
административно нарушение.
За това нарушение съгласно разпоредбата на чл.175 ал.3 от ЗДвП водач, който
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
В НП е посочено, че се касае за чл.175 ал.3 предл.1 – било е извършено
управление на МПС без регистрация. Санкционният текст е правилно определен, а двете
кумулативно предвидени наказания са определени на минималните размери, т.е АНО е
обсъдил отговорността при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства. Това е най-
благоприятния за жалбоподателя вариант и наказанията са правилно определени – по вид и
размер.
Доводите на жалбоподателя да липса на субективна страна изместват
интерпретацията на фактическата обстановка. Ако жалбоподателят не е знаел, че трябва в 2
месечен срок да регистрира в КАТ новопридобитото МПС на свое име /което е малко
вероятно, защото нотариусите предупреждават за това задължение при изповядване на
покупко-продажбата/, се касае не за липса на субективна страна, а за принципа Ignorantia
Juris Non Excusat – Незнанието на закона не е извинително.
Атакуваното НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва
да се потвърди.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1253-000084 от 02.04.2021г. на
Началник на група към ОД-МВР – Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1
от ЗДвП и на основание чл.175 ал.3 т.1 предл.1 от ЗДвП е наложил на Б. СЛ. ИВ. ЕГН
********** от гр.Хасково административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
4
Вярно с оригинала!

Секретар: Г.А.
5