РЕШЕНИЕ
№
гр.Плевен 07.04.20г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ–ми
наказателен състав в открито съдебно заседание от пети март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ
при секретаря Дарина Димитрова, като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 362/2020 година по описа
на Плевенския районен съд, за
да се произнесе
съобрази следното:
Производството е
по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е
наказателно постановление № ***от ***.,
издадено от ***, Сектор “***“ към О.н.М.
***, с
което на Д.Е.М. с ЕГН ********** са наложени административни наказания „ Глоба“, както
следва:
1/ На основание чл.185 от ЗДвП – Глоба в размер
на 20 лв. за нарушение на чл.147, ал.1
от ЗДвП.
2/ На основание чл.177,
ал.1 т.2пр.1 от ЗДвП – Глоба в размер на 300лв. за
нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП.
Към ***. на водача остават 13 контролни точки.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят, който го обжалва
в срок и моли съда да го отмени. В съдебно заседание жалбоподателят, който е
уведомен, се явява лично и с адв.Т.К..
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител
и не взима становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното
постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред
наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2
от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Наказателното
постановление е издадено за това, че на ***. в 15.50ч. в гр. Плевен на ул.“***“ срещу ***, с посока на движение
към ул. ***, като водач управлява лек автомобил ***с РЕГ. № ***, собственост на
***, ЕГН **********, с което извършил следните нарушения: 1/ Управлява
горепосоченото МПС, без да е преминал годишен технически преглед. 2/При
проверка, водачът не представя СУМПС след справка в ***се установява, че е
притежавал СУМПС № ***/България/, като същото е подменено с чуждестранно такова
и е обявено за невалидно – ЗППАМ № ***. *** – ***, във вр.
с чл. 171, т.1 буква „д“ на ***. Водачът пътува сам.
Виновно нарушил чл. 147, ал.1 от ЗДвП и чл. 150А, ал.1
от ЗДвП.
Така изложените в акта фактически
констатации не се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът
възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител Н.З.И. и
свидетеля Б.П.М., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната
последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото
писмени доказателства. От тях се
установява, времето и мястото на извършеното, личността на извършителя –
жалбоподателят М..
Съдът счита за основателно становището на адв. *** К., а именно, че жалбоподателят не е и не би могъл
да бъде адресат на задължението, което е въведено с нормата на чл. 147, ал.1 от ЗДвП. Наказание по този текст носят лицата, посочени в чл. 181 от ЗДП.
Извършеното от жалбоподателя в случая е нарушение по чл. 100 ал.1 т.6 от ЗДП,
но не и по чл. 147 от ЗДП.
Съдът счита за основателно и становището на адв. *** К., а именно, че жалбоподателят е имал
необходимата правоспособност към момента на проверката. Видно от представеното
и прието по делото копие от свидетелство, издадено от ***, става видно, че към
момента на проверката жалбоподателят е имал необходимата правоспособност за
управление на МПС. Следва да се посочи и факта, че поради неизпълнение на
служебните задължения в системата на МВР, българското свидетелство за
управление на МПС на М. също е било валидно, видно от отговор на ***, приет по
делото.
Затова съдът приема, че Д.Е.М. с ЕГН ********** не е осъществил с деянието си признаците на състава на
административни нарушения по смисъла на чл.147, ал.1 от ЗДвП и чл.150А, ал.1 от ЗДвП, поради което незаконосъобразно наказващият орган е
приел за извършени тези нарушения и е наложил наказания за тях. При проверката
на цялото административнонаказателно производство,
която извърши съда, не се констатираха други нарушения на процесуалния и
материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване
правото на защита на жалбоподателя. НП следва да се отмени изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
СЪДЪТ
РЕШИ:
Отменя наказателно постановление № ***от ***.,
издадено от ***, Сектор “***“ към О.н.М.
***, с
което на Д.Е.М., с ЕГН **********, са наложени административни
наказания „ Глоба“, както следва:
1/ На основание чл.185 от ЗДвП – Глоба в размер
на 20 лв. за нарушение на чл.147, ал.1
от ЗДвП.
2/ На основание чл.177,
ал.1 т.2пр.1 от ЗДвП – Глоба в размер на 300лв. за
нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му
РАЙОНЕН СЪДИЯ: