№ 13664
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Частно
гражданско дело № 20231110160520 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 310249/02.11.2023 г., подадено от М.
Д. И. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК срещу .....
С Разпореждане от 22.12.2023 г. на заявителката са дадени указания за
поясняване на заявлението във връзка с посочената претенция, като уточни от
чия банкова сметка е извършен превода в полза на ...., както и дали има
конкретна уговорка между заявителя и ... във връзка с извършването на
твърдения превод. В изпълнение на указанията е депозирана молба, в която е
направено уточнение на твърденията.
Съдът намира, че въз основа на твърденията на заявителя в случая не се
обосновава възникване на фактическия състав на неоснователно обогатяване,
респективно не се обосновава наличието на изискуемо вземане, което да бъде
основание за издаване на заповед за изпълнение. Видно от изложеното в
заявлението и направеното уточнение, се твърди, че лице, различно от
заявителя – а именно ..., е платило без пълномощие, респективно съгласие от
страна на заявителя нейни задължения към ...., каквито задължения не са
съществували, като съответно се твърди платената сума да е била
приспадната от дължима от въпросното лице към заявителя сума. При липса
на твърдения за връзка между извършването на твърдяното плащане и
изразена воля от страна на заявителя за осъществяването му, респективно
имплицитно твърдяното неоснователно прихващане, извършено от ..., съдът
1
намира, че в случая твърденията не обосновават качеството на кредитор на
заявителя ...., срещу който длъжник е насочено заявлението.
В допълнение следва да бъде посочено, че в случая съдът извършва
преценка за наличието на изискуемо вземане въз основа на изложеното в
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като не е допустимо
правопораждащият вземането факт да се извлича въз основа на приложени
към заявлението документи и доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че на основание чл. 411, ал. 2, т. 1
ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 310249/02.11.2023 г. по описа на СРС,
подадено от М. Д. И., ЕГН **********, с адрес гр. София, ... за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу .....
Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаването на препис от
него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2