№ 1125
гр. Перник, 10.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20231720101054 по описа за 2023 година
Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и
чл.415 от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – Перник” ЕАД –
гр. Перник, е поискала да бъде установено по отношение на Е. С. И. ЕГН:**********, че
дължи сумата в размер на 469,41 лв. /четиристотин шестдесет и девет лева и 41 ст./,
представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
апартамент, находящ се в град П., ул.“Г.М. ”, **, **, **, от които главница в размер на
415,80 лв., за периода от **** г. до **** г. включително; законна лихва за забава на
месечните плащания в размер на 53,61 лв. за периода от **** г. до **** г.; както и законната
лихва върху главницата от 415,80 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на ЗИПЗ – ****г., до окончателното изплащане на сумата.
Ответника, чрез назначения му особен представител адв. М., е оспорил исковете по
основание и размер.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства : Декларация по реда на
чл.14 от ЗМДТ, Нотариален акт №*** том 2, дело №****г. на нотариуса М.М., се
установява, че ответника е собственик на 2/3 идеални части от топлоснабденото жилище,
поради което и същия се явява потребител на топлоенергия по смисъла на чл.154 от ЗЕ.
1
От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице Б. Р. се установява,
че ответника е потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот
находящ се в гр.П., ул.“Г.М. ”, **, **, **, с абонатен № **********. От посоченото
заключение се установява, че за процесния период редовно са били отчитани показанията от
общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно,
като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и
действащата нормативна уредба. За процесния период няма подавани възражения за имота
срещу изравнителните сметки.
Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия
от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на
топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане,
разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при
неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и
прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните
тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ,
бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на
индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ
времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е
предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите,
които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие
заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и
приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени
допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати
различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са
приложими в отношенията между същите.
Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно
продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за
краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко
"КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. Перник и
са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните
отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката,
поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква
писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при
определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде
присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от
същата.
Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща
дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната
2
топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на
ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите
условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се
дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване
на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3
от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата
за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса
мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от
сградата, БТВ . Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез
преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част
от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната
съсобственост.
Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск
ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От
заключението на изслушаната по делото съдебно счетоводна експертиза на вещото лице В.
П., в което заключение са посочени по компоненти задълженията образуващи крайната
цена, се установява, че за процесния период дължимите се суми за главница и лихви са в
размер на 415.80 лева главница и 53.61 лева лихва. Предвид на това съдът дава вяра на
заключението на вещото лице и намира че така предявените искове следва да се уважат до
установения от него размер, така както и са предявени. Не се ангажираха доказателства, че
фирмата за топлинно счетоводство е подала неверни данни на дружеството ищец при
проведено годишно отчитане. Няма данни и ответника да е възразявал срещу годишното
отчитане и изготвянето на изравнителните сметки, по предвидения в закона ред. В случая
ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за
процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната
страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата
цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи,
доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск
за претендираната главницата се явява основателен и доказан до пълния му размер.
Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен
срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено
плащане. По делото не са представени доказателства до коя дата е следвало да стане всяко
съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то
съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец.
Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден
да заплати и законната лихва върху главницата, считано от **** г. до **** г. На същото
правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от
датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - ****г., до окончателното и
изплащане.
Предвид горното, настоящия състав намира, че ответника следва да бъде осъдена да
3
заплати суми до размера на притежаваните от същия 2/3 идеални части от топлоснабдения
имот а именно 277.20 главница и 35.74 лихва, за посочените по- горе периоди, поради което
и така предявените искове се явяват основателни до посочените размери, като до пълните
предявени такива за главница и лихва следва да бъдат отхвърлени като неоснователни
поради погасяване по давност.
С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати направените
разноски от ищцовата страна изчислени по съобразно уважената част на исковите претенции
в размер на 700.00 лева.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. С. И. ЕГН:**********,
гр.П., ул.“Г.М. ”, **, **, **, че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ
“Република”, сумата от 312.94 лева, представляваща стойността за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.“Г.М. ”, **, **, **,от
които главница в размер на 277.20 лв., за периода от **** г. до **** г. включително;
законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 35.74 лв. за периода от **** г.
до **** г.; както и законната лихва върху главницата от 277.20 лв; считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – ****г., до окончателното изплащане на
сумата, като за разликата до пълния претендиран размер от 415,80 лева, главница, както и
разликата до пълния претендиран размер от 53.61 лева, представляваща законна лихва за
забава на месечните плащания, за посочените периоди, ОТХВЪРЛЯ исковете като
неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА Е. С. И. ЕГН:**********, гр.П., ул.“Г.М. ”, **, **, **, да заплати на
"ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, направени разноски по делото
изчислени съобразно уважената част на исковите претенции в размер на 700.00 лева,
сторени разноски в настоящето и в заповедното производство по частно гражданско дело
№****г. по описа на ПРС.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №****г. по описа на
ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4