Определение по дело №7/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 234
Дата: 4 май 2022 г.
Съдия: Надежда Найденова Янакиева
Дело: 20222200500007
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 234
гр. Сливен, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско
дело № 20222200500007 по описа за 2022 година
Поизводството е образувано по молба с правно основание чл. 248 ал. 1 от ГПК,
с която се иска изменение на постановеното по делото решение относно разноските
на за адвокатско възнаграждение на насрещната страна.
Молителите – въззивници са подали молба чрез адв. К., редовно упълномощена
от тях, с която заявяват, че решението в частта за разноските за адвокатско
възнаграждение, присъдени на въззиваемия за въззивното производство, е неправилно,
тъй като възнаграждението е прекомерно, понеже е неморално, спорът не се
отличава с фактическа и правна сложност и разноските следвало да се съобразят с
общата цена на исковете, а не за всеки иск поотделно.
В законовия срок насрещната страна е подала писмен отговор, че счита
молбата за неоснователна, като развива подробни съображения във връзка със
сложността на делото и процесуалните действия, извършени от пълномощника.
Настоящият въззивен състав намира молбата за допустима – подадена в
предвидения срок от процесуално легитимиран субект, но неоснователна.
С оглед потвърждаване на решението, с което исковете са отхвърлени, на
процесуалния представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК на въззиваемата
страна са присъдени доказаните действително направени разноски за адвокатско
възнаграждение, което кореспондира с вида и характера на спора, с броя и цената на
обективно съединените искове и е съобразено с размерите по Наредба № 1/2004г.
Ето защо молбата се явява неоснователна и не следва да бъде уважавана.
Ръководен от гореизложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх. № СД-05-01-1485 от 30.03.2022г.,
подадена от адв. К. като пълномощник на въззивниците по в.гр.д. № 7/2022г. на СлОС
за изменение на решение № 21/02.02.2022. по гр.д. № 7/22. на СлОС в частта за
разноските, присъдени на въззиваемия Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи, гр. София за въззивното производство, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКСРБ в едноседмичен
срок от връчването му.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2