№ 32
гр. Габрово, 24.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско
дело № 20214210100317 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове по чл.422,ал.1 от ГПК.
В исковата молба се излагат твърдения, че вземането на ищеца се основава на
сключен на 24.07.2018г. между «БНП Париба Пърсънъл Файненс» , като кредитор и Г.М.,
като кредитополучател, договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта № CARD-16238723. Съгласно договора, за усвояване
на револвиращия кредит кредиторът издава на кредитополучателя кредитна карта
«Мастъркард» - електронен платежен инструмент, представляваща персонализирана
пластмасова карта, върху която е записана електронна информация. Персонализацията на
платежната карта представлява изписването на необходимите данни, свързани с
управомощения ползвател на платежната карта, съгласно параграф 1. т. 5 от ДР на Наредба
№ 3 на БНБ. Чрез картата се извършва идентификация на кредитополучателя и се
осъществява отдалечен достъп до отпуснатия на кредитополучателя револвиращ кредитен
лимит.
Минимална месечна погасителна вноска представлява минималната месечна сума
която картодържателят следва да направи до падежа, за да започне да възстановява
кредитния лимит. Кредитополучателят е длъжен да я внася всеки месец, за да не е в
просрочие и кредиторът да не блокира картата. Револвиращата функция предоставя
възможност на картодържателите да заемат многократно средства от определения им
кредитен лимит посредством предоставената им карта, като изплатените суми по усвоения
кредит са отново на разположение след пoгасяването им. Картодържателят разполага с
възможността да погасява усвоения кредит посредством минимална месечна вноска, а не
изцяло. Кредитният лимит представлява одобрената от издателя сума, с която се захранва
картата и до която клиентът има достъп. Максималният лимит за всеки клиент се определя
индивидуално с предварително зададени рискови правила, като в настоящия случай
максималният кредитен лимит е в размер на 1500 лева. Използваният кредитен лимит е
сумата, която кредитополучателят е използвал за покупки и/или теглене на пари в
1
отпуснатия кредитен лимит. Разполагаемият кредитен лимит представлява сумата, която
остава на разположение по револвиращия кредит, след като картодържателят усвоявал суми
по кредита. Картата позволява чрез нея да бъде извършване теглене в брой от банкомати
(ATM), плащания чрез терминални устройства и друг; страната и чужбина (чл. 2).
Съгласно договора, за използването на револвиращия кредит кредитор дължи лихва,
начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му. В
договора е предвидена възможността кредитополучателят се възползва съответно от
услугата «Превод на пари по сметка" и „Покупка на в мрежата от търговски партньори на
кредитора" (чл. 3 и чл. 4).
Кредиторът издава месечно извлечение за осъществени трансакции до 15-то число на
месеца. След издаване на месечното извлечение настъпва периодът, в който
картодържателят е длъжен да направи погашение по кредита, като при кредитните карти от
револвиращ тип са налице две възможности за изпълнение на задължението посредством
пълно погасяване на усвоения кредит -това събитие настъпва, когато картодържателят
погаси цялата използвана сума; частично погасяване на задълженията при внасяне на сума в
размер на минималната месечна вноска или по-голям, но не е погасена пълната сума по
задължението.
Извлечението се изпраща на адреса на електронната поща на кредитополучателя при
изрично негово искане или при липса на електронен адрес в хартиена форма на посочения
от него адрес, като неполучаването на извлечението не е основание за неплащане на
погасителна вноска (чл. 12). Месечни погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца,
следващ издаването на извлечението.
За използването на револвиращия кредит кредитополучателят дължи лихва,
начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му (чл.
14). ГПР е изчислен при допускането, че общият размер на кредита е усвоен незабавно и
изцяло за срок от една година и се погасява па равни месечни вноски, с неизменни до края
на срока разходи, съгласно условията на договора за кредит. За използването на кредитната
карта кредитополучателят заплаща и таксите предвидени в тарифата.
В чл.16 от договора е предвидено, че кредиторът има право да блокира кредитната
карта по собствено решение, по искане на кредитополучателя, при изтичането на
валидността на картата и/или при неплащане на една или повече месечни погасителни
вноски.
Чрез функционалността „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на
кредитора" кредитополучателят изплаща избраната от него стока или услуга посредством
усвояване от кредитния лимит па револвиращия кредит чрез предоставената му кредитна
карта, без да чака за одобрение, когато има разполагаем лимит по кредитната карта.
На 24.07.2018 г. ответникът се е възползвал от предвидената в чл. 4 от договора
възможност и е извършено усвояване чрез функционалността покупка на изплащане по
револвиращ кредит с код на усвояването CREX-16238714 за закупуването на стоки и услуги
2
па изплащане на стойност в общ размер, посочен на стр. 1 от Договора в параграф
„Параметри и услуги" за срок от 8 месеца, обхващащ периода от сключване на договора до
01.04.2019 г„ съгласно погасителен план, включваща падежните дати на месечените
погасителни вноски. Договорено е кредитът за стоки и услуги е да бъде изплатен на 8 броя
равни месечни вноски, всяка в размер на 160.36 лева.
За ползването на услугата по чл. 4 от договора е договорен ГЛП и ГПР в размер,
посочен на страница първа от процесния договор в поле «Параметри и условия", като е
посочена и общата стойност на плащанията. Падежът по кредита е на всяко 1-во число от
месеца и тогава се дължи фиксираната месечна вноска, определена по него. В случай, че
кредитополучателят не направи плащане на тази вноска на съответния падеж, тя ще бъде
удържана от лимита на кредитната карта и олихвена. Лихвата се начислява от деня на
падежа, когато вноската по стоковия кредит се трансферира от разполагаемия лимит -
трансакцията се олихвява от деня на извършването й с годишен лихвен процент, както
тегленето на суми на банкомат. След усвояването на суми по кредитната карта за
кредитополучателя възниква задължение за заплащане на месечна погасителна вноска,
представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на
задължението.
Ответникът е преустановил редовното обслужване на револвиращия потребителски
кредит на 01.04.2019 г., към която дата е последното плащане. При забава на една или
повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва за периода на забавата. При просрочване на две или
повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането
на кредитора става предсрочно изискуем в целия му размер, включително всички
определени по договора надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава, предвид което
на 09.09.2019г. на длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, с която кредитът
е обявен за изискуем.
Кредитната карта е блокирана и от страна на кредитора е подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Рай съд -
Габрово за следните дължими суми по договор за отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-16238723 следва: 1423.83 лева -
главница; 216.27 лева - възнаградителна лихва за периода 01.04.2019г. до 05/09/2019 година;
86.56 лева — мораторна лихва за периода 05/09/2019 г. до 27.05.2020 г.; законната лихва за
забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за парично задължение
по чл. 410 ГПК окончателното изплащане па вземането.
Със съобщение по ч. гр. д. № 690/2020г. по описа на Районен съд – Габрово, ищецът-
кредитор е уведомен за възможността да предяви установителен иск с пpавно основание чл.
422 от ГПК за установяване на обективираното в издадената по ч. гр. д №690/2020 г.
заповед вземане.
Предвид изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да при - за
установено, че ответникът има парично задължение към него по договор CARD-16238723,
3
обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена
по ч. гр. д. № 690/2020 по описа на Районен съд - Габрово, а именно: 1423.83 лева -
главница; 216.27 лева - възнаградителна лихва за периода от м.април 2019г. до 05/09/2019
година; 86.56лева - мораторна лихва за периода от 05/09/2019 до 27.05.2020г., ведно със
законната лихва, считано от постъпване на заявлението до окончателното изплащане на
вземането.
При условията на евентуалност, в случай че предявеният установителен иск бъде
отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземане кредита преди
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, ищецът предявява
осъдителен иск за горепосочените суми и моли да бъде прието, че е изискуем, чрез връчване
на препис от същия на ответната страна.
Моли да му бъдат присъдени и направените в заповедното и в исковото производство
разноски.
В отговора си особеният представител на ответника заема следното становище:
Исковете са предявени в срока по чл.415, ал.1 от ГПК и като такива са допустими.
Същите обаче са неоснователни и недоказани. Уважаването на предявения иск по чл.422 от
ГПК предпоставя да бъде установено по делото наличието на валидно облигационно
отношение между Е.С. С. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс, С.А., по което последното е
изпълнило задълженията си за предоставяне на уговорената сума на ответника точно,
наличието на изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираните суми на
соченото основание, размера на дължимата от ответника сума за главница, забавата на
ответника да изпълни задълженията си по договора в срок.
Договорът за заем е реален договор с основание по чл. 240 от ЗЗД и същият възниква
единствено при предаване, съответно получаване на заемната сума. В чл.2 на представения
Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта №CARD-16238723, сключен на 24.07.2018г. е посочено, че кредиторът
издава на кредитополучателя кредитна карта, чрез която последният ще има достъп до
отпуснатия кредит. По делото липсват данни такава карта да е предоставяна на ответника,
ведно е уникален ПИН, чрез който тя да бъде активирана, съответно, процесната сума да му
е била предадена, а оттам и облигационното правоотношение да е възникнало.
Освен това ищецът претендира вземане по договор, който е оглед на това че
ответникът има качеството на потребител по смисъла на чл.9, ал. 3 от ЗПК, както и по
смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, съставлява договор за потребителски кредит.
Предвид това за него важат всички императивни изисквания по този нормативен акт, заедно
с правилата на Закона за защита на потребителите.
Съгласно чл. 10 от ЗПК този вид договори се сключват в писмена форма, на хартиен
или друг траен носител, по ясен и разбираем начин, като всички елементи от договора се
представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт - не по-малък от 12, в два екземпляра-
по един за всяка една от страните. Ал. 3 на чл. 10 изрично определя, че ал.1 се прилага за
4
всички изменения и допълнения към сключения договор, които се подписват от двете страни
по договора, е изключение на случаите, когато договорът изрично предвижда възможност за
промяна на лихвения процент едностранно от кредитора.
В случая, дори и без техническа експертиза е видно, че изискването за шрифт не еспазено
нито в договора, нито в съпътстващите го документи, което е самостоятелно основание за
недействителността на договора на основание чл.22 от ЗПК.
Наред с това, потребителският договор е недействителен и поради неспазване на
императивните изисквания, залегнали в чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК. В процесния договор са
посочени като абсолютни стойности лихвения процент по заема и ГПР, първият 35 %, а
вторият 44.90 %, без да е изрично разписана методиката на формиране на годишния лихвен
процент на разходите по кредита. Съгласно разпоредбите на ЗПК, годишният процент на
разходите по кредита изразява общите разходи по кредита за потребителя, настоящи или
бъдещи /лихви, други преки или косвени разходи, комисионни, възнаграждения от всякакъв
вид. в т.ч. дължими на последните за сключване на договора/, изразени като годишен
процент от общия размер на предоставения кредит. Следователно, в посочената величина
следва по ясен и разбираем за потребителя начин да са инкорпорирани всички разходи,
които- длъжникът ще стори и които са пряко свързани с кредитното правоотношение
ищцовото дружество не е доказало.
В процесния договор за кредит такава яснота относно посочените по-горе
обстоятелства липсва. Посочен е лихвен процент по заема /фиксиран/, както и годишно
оскъпяване по заема, но не се изяснява как тези стойности се съотнасят към ГПР по
договора. ГПР е величина, чийто алгоритъм е императивно заложен в ЗПК и приемането на
методика,налагаща изчисляване на разходите по кредита по начин, различен от законовия е
недопустимо. По този начин, съставните елементи, стават неизвестни и на практика се
създават предпоставки кредиторът да ги кумулира, завишавайки цената на ресурса.
Съгласно чл. 22 от ЗПК. когато договорът за кредит не отговаря на изискванията на
чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК, то същият е недействителен. В този случай потребителят™ дължи
само чистата стойност на кредита, но не и лихви или други разходи по кредита- чл.23 от
ЗПК.
В случая чистата стойност на кредита би се дължала при наличие на действителен
договор за револвиращ потребителски кредит, какъвто не се доказва по делото - както по
отношение на валидно възникнало договорно правоотношение между страните, но и по
отношение, че ответникът е получил претендираната като главница сума, тъй като ищецът
не му е предоставил в държане кредитната карта, посредством която е извършено
усвояването на кредита. След като не е установено, че кредотополучателят е получил
кредитна карта, че активирането й е (ако такова действително има) е извършено именно от
картодържател Г.М. не може да бъде ангажирана отговорността на ответника за връщане на
каквито и да било суми, усвоени посредством въпросната кредитна карта.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
5
От съвкупната им преценка, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
Въз основа на заявление с вх.№3328 от 01.06.2020г. по ч.гр.д.№690/2020г. на
Габровски районен съд е издадена Заповед №2434/04.06.2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, с която се разпорежда длъжникът Г. Б. М. да заплати на
кредитора „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., клон България, следните суми:
-сумата 1423.83лв. - незаплатена главница, ведно със законната лихва, считано от
01.06.2020г. до изплащане на вземането.
-сумата 216.27лв.- възнаградителна лихва за периода 01.04.20019г.-05.09.2019г.;
-сумата 86.56лв.- мораторна лихва за периода от 05.09.2019г.-27.05.2020г.;
Препис от заповедта е връчена на длъжника на по реда на чл.47,ал.5 от ГПК.
В указания едномесечен срок ищцовото дружество е депозирало искова молба по
реда на чл.415,ал.1,т.2 от ГПК с вх.№672/22.02.2021г., за да запази ефекта на подадената
заповед за изпълнение.
От представените: договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта № CARD-16238723 от 24.07.2018г., сертификат
№CREX-16238714, ОУ на застраховка "защита на плащанията", сертификат № CARD -
16238723, стандартен европейски формуляр, фактура №********** от 24.07.2018г. от Зора
М.М.С. ООД, месечно извлечение по кредитна карта, последна покана от БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А. до Мирослав Кацарски, обратна разписка, приложеното ч.гр.д. №
690/2020 г. на ГРС и заключенията на вещите лица, по делото се установява следната
фактология:
На 24.07.2018г. между «БНП Париба Пърсънъл Файненс» , като кредитор и Г.М., като
кредитополучател, е сключен договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта № CARD-16238723. Съгласно договора, за усвояване
на револвиращия кредит кредиторът издава на кредитополучателя кредитна карта
«Мастъркард» - електронен платежен инструмент, представляваща персонализирана
пластмасова карта, върху която е записана електронна информация. Персонализацията на
платежната карта представлява изписването на необходимите данни, свързани с
управомощения ползвател на платежната карта, съгласно параграф 1. т. 5 от ДР на Наредба
№ 3 на БНБ. Чрез картата се извършва идентификация на кредитополучателя и се
осъществява отдалечен достъп до отпуснатия на кредитополучателя револвиращ кредитен
лимит.
Минимална месечна погасителна вноска представлява минималната месечна сума
която картодържателят следва да направи до падежа, за да започне да възстановява
кредитния лимит. Кредитополучателят е длъжен да я внася всеки месец, за да не е в
просрочие и кредиторът да не блокира картата. Револвиращата функция предоставя
възможност на картодържателите да заемат многократно средства от определения им
кредитен лимит посредством предоставената им карта, като изплатените суми по усвоения
кредит са отново на разположение след пoгасяването им. Картодържателят разполага с
възможността да погасява усвоения кредит посредством минимална месечна вноска, а не
изцяло. Кредитният лимит представлява одобрената от издателя сума, с която се захранва
картата и до която клиент достъп. Максималният лимит за всеки клиент се определя
индивидуално с предварително зададени рискови правила, като в настоящия случай
6
максималният кредитен лимит е в размер на 1500 лева. Използваният кредитен лимит е
сумата, която кредитополучателят е използвал за покупки и/или теглене на пари в
отпуснатия кредитен лимит. Разполагаемият кредитен лимит представлява сумата, която
остава на разположение по револвиращия кредит, след като картодържателят усвоявал суми
по кредита. Картата позволява чрез нея да бъде извършване теглене в брой от банкомати
(ATM), плащания чрез терминални устройства и друг; страната и чужбина (чл. 2).
Съгласно договора, за използването на револвиращия кредит кредитор дължи лихва,
начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му. В
договора е предвидена възможността кредитополучателят се възползва съответно от
услугата «Превод на пари по сметка" и „Покупка на в мрежата от търговски партньори на
кредитора" (чл. 3 и чл. 4).
Кредиторът издава месечно извлечение за осъществени трансакции до 15-то число на
месеца. След издаване на месечното извлечение настъпва периодът, в който
картодържателят е длъжен да направи погашение по кредита, като при кредитните карти от
револвиращ тип са налице две възможности за изпълнение на задължението посредством
пълно погасяване на усвоения кредит - това събитие настъпва, когато картодържателят
погаси цялата използвана сума; частично погасяване на задълженията при внасяне на сума в
размер на минималната месечна вноска или по-голям, но не е погасена пълната сума по
задължението.
Извлечението се изпраща на адреса на електронната поща на кредитополучателя при
изрично негово искане или при липса на електронен адрес в хартиена форма на посочения
от него адрес, като неполучаването на извлечението не е основание за неплащане на
погасителна вноска (чл. 12). Месечни погасителни вноски се правят до 1- во число на
месеца, следващ издаването на извлечението.
За използването на револвиращия кредит кредитополучателят дължи лихва,
начислявана върху усвоения размер на кредитния лимит за времето на ползването му (чл.
14). ГПР е изчислен при допускането, че общият размер на кредита е усвоен незабавно и
изцяло за срок от една година и се погасява па равни месечни вноски, с неизменни до края
на срока разходи, съгласно условията на договора за кредит. За използването на кредитната
карта кредитополучателят заплаща и таксите предвидени в тарифата.
В чл. 16 от договора е предвидено, че кредиторът има право да блокира кредитната
карга по собствено решение, по искане на кредитополучателя, при изтичането на
валидността на картата и/или при неплащане на една или повече месечни погасителни
вноски.
Чрез функционалността „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на
кредитора" кредитополучателят изплаща избраната от него стока или услуга посредством
усвояване от кредитния лимит на револвиращия кредит чрез предоставената му кредитна
карта, без да чака за одобрение, когато има разполагаем лимит по кредитната карта.
На 24.07.2018 г. ответникът се е възползвал от предвидената в чл. 4 от договора
7
възможност и е извършено усвояване чрез функционалността покупка на изплащане по
револвиращ кредит с код на усвояването CREX-16238714 за закупуването на стоки и услуги
па изплащане на стойност в общ размер, посочен на стр. 1 от Договора в параграф
„Параметри и услуги" за срок от 8 месеца, обхващащ периода от сключване на договора до
01.04.2019 г„ съгласно погасителен план, включваща падежните дати па месечните
погасителни вноски. Договорено е кредитът за стоки и услуги е да бъде изплатен на 8 броя
равни месечни вноски, всяка в размер на 160.36 лева.
За ползването на услугата по чл. 4 от договора е договорен ГЛП и ГПР в размер,
посочен на страница първа от процесния договор в поле «Параметри и условия", като е
посочена и общата стойност на плащанията. Падежът по кредита е на всяко 1-во число от
месеца и тогава се дължи фиксираната месечна вноска, определена по него. В случай, че
кредитополучателят не направи плащане на тази вноска на съответния падеж, тя ще бъде
удържана от лимита на кредитната карта и олихвена. Лихвата се начислява от деня на
падежа, когато вноската по стоковия кредит се трансферира от разполагаемия лимит -
трансакцията се олихвява от деня на извършването й с годишен лихвен процент, както
тегленето на суми на банкомат.
От заключението на съдебно- графическата експертиза на вещото лице М.А.,
изслушано в съдебно заседание се установява, че текстовете в договора за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-
16238723 от 24.07.2018г. са отпечатани с размер на шрифта-11. Текстовете в
приложенията към договора са отпечатани с размер на шрифта- 8.
Относно процесния договор намират приложение разпоредбите на закона за
потребителския кредит.
Законодателят с нормата на чл. 10, ал.1 от ЗПК, изисква договорът да бъде сключен по
ясен и разбираем начин, като всички негови елементи се представят с еднакъв по вид,
формат и размер шрифт - не по-малък от 12, в два екземпляра - по един за всяка от страните.
В случая представеният по делото договор за револвиращ потребителски кредит е сключен
в противоречие с цитираното законово изискване. Текстовете на договора, са представени с
размер шрифт по-малък от 12, което го прави по-труден за четене поради малкия размер
на шрифта, на който е написан, което по силата на чл. 22 от ЗПК прави договора
недействителен.
По изложените съображения, съдът приема, че процесното кредитно правоотношение
е недействително на горепосоченото самостоятелно основание. Поради това съдът не
обсъжда останалите възражения на ответната страна.
Съгласно разпоредбата на чл. 23 от ЗПК в настоящия случай с оглед
недействителността на процесния договор за потребителски кредит, ответникът следва да
върне само чистата стойност на кредита, без лихви или други разходи по кредита.
В заключението на съдебно-счетоводната експертиза в. лице Д.К. посочва, че
дължимите и неизплатени суми по процесния договор за кредит към датата на
постъпване на заявлението в съда – 01.06.2020г. са следните:
-сумата 1423.83лв.- главница;
-сумата 216.27лв.- възнаградителна лихва за периода 01.04.2019г.-05.09.2019г.;
-сумата 105.21лв.- мораторна лихва за периода 05.09.2019г.- 27.05.2020г.;
8
Следователно, предявеният иск с правно основание чл. 422,ал.1 от ГПК се явява
основателен за сумата от 1423.83лв., представляваща главница по договора за отпускане
на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-
16238723 от 24.07.2018г.
Предявените искове за заплащане на следните суми:
-сумата 216.27лв.-възнаградителна лихва за периода 01.04.20019г.-05.09.2019г.;
-сумата 86.56лв.-мораторна лихва за периода от 05.09.2019г.-27.05.2020г., съгласно
разпоредбата на чл.23 от ЗПК се явяват изцяло неоснователни, и като такива следва да
бъдат отхвърлени в предявените размери.
С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените разноски по делото в заповедното производство, съразмерно с уважената част
от исковете общо в размер на 69.66лв..
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по
делото в исковото производство, съразмерно с уважената част от исковете, общо в
размер на 636.99лв., на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Г. Б. М. ,
ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”*********” №13,ет.1,ап.1, с особен представител:
адвокат Д.К. от АК- Габрово дължи на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А,
рег.№ *********” чрез “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., клон България,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес
парк София, сграда 14, със законен представител: Димитър Тодоров Димитров, с
пълномощник: юрисконсулт Н.А. М., сумата 1423.83лв./хиляда четиристотин двадесет и
три лева и осемдесет и три ст./ - главница, със законната лихва, считано от 01.06.2020г. до
изплащане на вземането по Заповед №2434/04.06.2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№690/2020г. по описа на Габровски
районен съд, на основание чл.422,ал.1 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО предявените искове по чл.422,ал.1 от ГПК за признаване на
установено, че Г. Б. М., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”*********” №13,ет.1,ап.1,
с особен представител: адвокат Д.К. от АК- Габрово дължи на „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А. Париж, рег.№ *********” чрез “БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 14, със законен
представител: Димитър Тодоров Димитров, с пълномощник: юрисконсулт Н.А. М.,
следните суми: сумата 216.27лв./двеста и шестнадесет лева и двадесет и седем ст./-
възнаградителна лихва за периода 01.04.20019г.- 05.09.2019г. и сумата 86.56лв./осемдесет
и шест лева и петдесет и шест ст./- мораторна лихва за периода от 05.09.2019г.-
27.05.2020г, за които е издадена Заповед №2434/04.06.2020г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№690/2020г. по описа на Габровски районен съд,
като неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА Г. Б. М. ,ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”*********”
№13,ет.1,ап.1, с особен представител: адвокат Д.К. от АК- Габрово да заплати на „БНП
9
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А. Париж, рег.№ *********” чрез “БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., клон България, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ж.к.*********” Младост 4, Бизнес парк София, сграда 14,
със законен представител: Димитър Тодоров Димитров, с пълномощник: юрисконсулт Н.А.
М., направените разноски по ч.гр.д.№690/2020г. по описа на Районен съд- Габрово,
съразмерно с уважената част от исковете в размер на 69.66лв./шестдесет и девет лева и
шестдесет и шест ст./.
ОСЪЖДА Г. Б. М. ,ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”*********”
№13,ет.1,ап.1, с особен представител: адвокат Д.К. от АК- Габрово да заплати на „БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А. Париж, рег.№ *********” чрез “БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., клон България, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 14, със законен
представител: Димитър Тодоров Димитров, с пълномощник: юрисконсулт Н.А. М.,
направените разноски в исковото производство, съразмерно с уважената част от
исковете в размер на 636.99лв./шестотин тридесет и шест лева и деветдесет и девет ст./,
на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
10