№ 218
гр. С., 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно
наказателно дело № 20212230201520 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод жалба на Й. ИВ. Д. против НП № 21-
0804-003395 от 17.11.2021 , издадено от Началник сектор към ОДМВР С.
„Пътна полиция“ С., с което на основание чл. 638 ал.3 от КЗ на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за
извършено нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ. В съдебно
заседание, жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие. Моли наказателното постановление да бъде
отменено.
В с.з. органът, издал обжалваното наказателно постановление, не
изпраща представител. Депозира писмено становище, с което се иска от съда
да потвърди издаденото наказателно постановление.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 25.10.2021 г. около в 16.35 ч. в гр. С., по бул. „Бургаско шосе”, до
автокъща „Респект“, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Рено”, с рег.
№ ................., собственост на П.Б.Т. съпруга на Д.. При извършената му от
служители на РУ С. проверка било установено, че процесното МПС няма
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към часа и
датата на проверката. Застрахователният договор действал до 22.10.2021 год.
1
вкл. След извършване на проверката, на същия ден, за процесния автомобил
бил сключен застрахователен договор – „Гражданска отговорност на
автомобилистите“.
За констатираното нарушение на чл. 638, ал.3 от КЗ мл.автоконтрольо
А. съставил АУАН на жалбоподателя, въз основа на който било издадено
обжалваното наказателно постановление, като административнонаказващият
орган е приел, че жалбоподателят е нарушил чл. 638 ал.3 от КЗ, поради което
и на основание чл. 638 ал.3 от КЗ му е наложена глоба в размер на 400
/четиристотин/ лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като непротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок
от лице, имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество е и
основателна.
За да е извършено нарушение по чл. 638, ал.3 от ЗК автомобилът от
една страна следва да се управлява от лице не собственик, а от друга - следва
да няма сключена изискуема „Гражданска отговорност на автомобилистите”
към датата и часа на извършване на проверката. По делото безспорно се
установи, че при извършената проверка от полицейски служители при РУ-С.
жалбоподателят не е представил и автомобилът не е имал застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите”, действаща към момента на
извършване на проверката. Установи се също, че процесният автомобил е бил
собственост на друго лице.
Ето защо, съдът намира, че жалбоподателят, управлявайки чуждо МПС,
без сключена и действаща изискуемата задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите”, безспорно е осъществил
административното нарушение, визирано в нормата на чл. 638, ал.3 от ЗК
Съдът намира обаче, че в конкретния случай, извършеното административно
нарушение представлява маловажен случай. Съображенията на настоящия
състав са следните:
2
Застраховката „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
сключена за процесния автомобил към момента на полицейската проверка –
25.10.2021 год. е била изтекла. Действала е до 22.02.2020 год. вкл.
Същевременно, видно от събраните гласни доказателства жалбоподателят е
ползвал процесния автомобил собственост на съпругата му, за да отиде да
вземе децата си от училище, за което тя му се е обадила непосредствено
преди това. Не се събраха доказателства тя да му е съобщила, че автомобилът
няма сключена гражданска отговорност. Установи се по делото, че още на
същия ден, веднага след полицейската проверка, жалбоходателят е сключил
нова, валидна „Гражданска застраховка на автомобилистите“.
Ето защо, независимо, че към момента на извършване на проверката от
органите на реда процесният автомобил е бил управляван без сключена
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, доколкото от
деня на изтичането на договора до деня на установяване на нарушението е
изминал кратък срок, автомобилът е ползаван от жалбоподателя, за да
прибере децата си от училище и доколкото застрахователният договор е бил
сключен непосредствено след извършване на проверката извършена от страна
на контролните органи, съдът намира, че макар и формално да са
осъществени признаците на административнонаказателния състав на чл. 638
ал.3 КЗ е налице маловажен случай на административно нарушение по
смисъла на чл. 28 ЗАНН . Настоящият съдебен състав счита, че от значение
също така е и обстоятелството, че от действията на Д. не са настъпили
никакви вредни последици. В конкретния казус се установи, че става въпрос
за за извършването на рутинна проверка от органите на реда, като няма
настъпило пътнотранспортно произшествие, въз основа на което да възникнат
претенции налице ли е действащ договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, кой следва да плати щетите и
прочие. Поради изложеното, съдът намира, че жалбоподателят не е следвало
да бъде наказван, а само да се предупреди, че при повторно нарушение ще
бъде санкциониран . Като не е сторил това административно наказващият
орган е издал незаконосъобразно наказателно постановление, което подлежи
на отмяна.
Предвид гореизложеното, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0804-003395 от 17.11.2021,
издадено от Началник сектор към ОДМВР С. „Пътна полиция“ С., с което на
основание чл. 638 ал.3 от КЗ на Й. ИВ. Д. ЕГН ********** е наложена глоба в
размер на 400 /четиристотин/ лева за извършено нарушение на чл. 638 ал.3 от
КЗ., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, на основание чл. 63, ал.4, изр.2 от ЗАНН, Й. ИВ.
Д. ЕГН **********, че при извършване на друго административно нарушение
от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от
влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде
наложено административно наказание.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. С. в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4