Определение по дело №456/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и след постановено от Върховен касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, по реда на чл.281, т.3, предл. второ ГПК – съществено нарушение на чл.200, ал.3 ГПК, решение № 191 от 06.08.2012 година по гражданско дело № 1175/2011 година, с което е ОТМЕНЕНО решение № 276 от 09.06.2011 год. по в.гр.дело № 274/2011 год. на Благоевградския окръжен съд и е ВЪРНАТО делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Пред ОС Б. въззивното производство е образувано по жалба на адвокат Р. О. в качеството й на пълномощник на Б. Т. Г., от гр.С., против решение № 3/03.01.2011 год. постановено по гр.дело № 1156/2009 год. на Районен съд С..

Решението се обжалва изцяло. Във въззивната жалба се правят оплаквания, които могат да се квалифицират като такива за постановяване на атакувания съдебен акт в противоречие с материалния закон, както и за необоснованост. Основните са за неправилна преценка на събраните доказателства, в резултат на което не са приети за установени релевантни за спора факти, а от там – неправилно е приложен и материалния закон. Поддържа се, че съдът е приел фактическа обстановка, която не отговаря на действителното положение по случая. Ето защо се иска отмяна на атакуваното решение и по същество уважаване на заявените искови претенции.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор по въззивната жалба. В същия се излагат подробни доводи за неоснователност на оплакванията.

С постановеното отменително решение, ВКС на осн. чл. 293, ал.3 ГПК е дал конкретни указания за извършването на нови съдопроизводствени действия – назначаване на друго или повече вещи лица-графолози, във връзка с възражение на ответника в първоинстанционото производство В. Т. Л., направено с отговора по исковата молба - за твърдяна нищожност на договора за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт за продажба на недвижим имот № 39 том ІІІ рег.№ 4698 дело № 396/2004 год. на нотариус Росица Бабалева, рег. № 198, с район на действие Районен съд - С., продиктувана от липса на съгласие на В. Л., в качеството и на продавач по този договор.

Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На осн. чл.195 във вр. с чл. 197 и чл. 200, ал.3 ГПК назначава тройно съдебно-почеркова експертиза, която да се изпълни от вещите лица

1. А. М. С., експерт към НИКК по дактилоскопия, трасология, балистика, почеркови и технически експертизи на документи, стаж в ОД на МВР –

2. В. Д. С., експерт към НИКК по дактилоскопия, трасология, балистика, почеркови и технически експертизи на документи, стаж в ОД на МВР - 27 години.

3. Т.Н. Т., Р. 2760, РПУ, тел 342, РПУ – експерт почеркови експертизи.

със следния предмет и задача:

1. Принадлежи ли подписът, положен за продавач № 1 в нот.акт № 39 дело 396/2004 год. на лицето В. Д. Л.?

2. Подписите за В.Д. Л. във всички документи по нот.дело № 396/2004 год. на нотариус Р. Б., включително молба и два броя декларации, от едно и също лице ли са положени и принадлежат ли именно на В.Д. Л.?

3. Подписите, изследвани в п.1 и 2 на тази задача, повлияни ли са от възрастта, здравословното състояние и опорно-двигателните навици на подписващия се ? Възможно ли е да се определи пол и възраст на положилото ги лице и ако е възможно – да бъдат определени .

За извършване на експертизата, вещите лица следва да се запознаят с материалите по делото и се съобразят с представените писмени доказателства по делото, както и с представени от страните сравнителни образци от подписа, като направят проверка и на документи, изследвани и от назначените до настоящия момент експерти по делото.

Задължава В. Т. Л. да представи по делото за целта на експертизата, в 3 дневен срок от получаване на съобщението на настоящото определение , сравнителни образци от подписа, вкл. по указание на експертите и при възможност такива или информация къде се съхраняват същите, датиращи от периода на изслушване на оспорената сделка или близки до този период.

Писменото заключение на експерта да се представи в срок :най-късно една седмица преди насроченото открито съдебно заседание – до края на работния ден на 12.11.2011 г.

Определям депозитза възнаграждение на експерта в размер на 150 /Сто и петдесет/ лв. за всеки един от експертите или общо – 450 лв., който да се внесе от В. Т. Л., поискал експертизата по сметка на ОС Благоевград, и в тридневенсрок от получаване на съобщението за това, като представи незабавно по делото след заплащането, писмено доказателство за внесения депозит.

В случай на несвоевременно изпълнение на това задължение от съда в указания на експертите срок, експертите ще бъдат санкционирани съгласно разпоредбата на чл. 86 във връзка с чл. 91 от ГПК с ГЛОБА в размер от 50 до 300 лв., като може да бъдат заменени с други вещи лица.

НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание в.гр.д. № 654/2012 г. по описа на Благоевградския окръжен съд за 20.11.2012 год. от 9,30 часа, за която дата и час за се призоват страните и вещите лица.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: