Р Е Ш Е Н И Е
№ 485 гр. Бургас, 14.04.2010 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд –
Бургас
ХІІІ Наказателен състав
На шестнадесети март две хиляди и десета година
в публичното
заседание в следния състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : СТОЯН МУТАФЧИЕВ
Секретар : Илияна Георгиева
Прокурор : ………………….
като разгледа
докладваното от съдия Мутафчиев
наказателно административен
характер дело номер 736 по описа на съда за 2010 година, за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството по делото е образувано по внесено
постановление от Районна прокуратура – Бургас, с предложение за освобождаване
на А.А.Р., ЛНЧ – , от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „глоба” за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и със
служебен защитник. Защитата моли съда да наложи минимално наказание „глоба”. В
последната си дума обвиняемият моли съда да му наложи наказание „глоба” в
по-малък размер, тъй като е безработен и студент към настоящия момент.
Районна прокуратура – Бургас не изпраща представител в
съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
По фактите :
Обвиняемият
А.А.Р. е роден на *** ***, живущ *** не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VІІІ,
раздел ІV от НК, ЛНЧ .
С
наказателно постановление № 212/07.04.2009 г. на началник РУ на МВР – Средец,
влязло в сила на 14.04.2009 г., на обвиняемия е наложено наказание „глоба” в
размер на 300 лева за това, че на 02.04.2009 г. управлява МПС без да притежава
свидетелство за управление на МПС – нарушение на 150 от ЗДвП.
На
26.05.2009 г. свидетелят Т.К., командир на отделение в Пето РУ на МВР – Бургас,
работи нощна смяна за времето от 22.00 часа до 06.00 часа на 27.05.2009 г.
Около
22.30 часа на 26.05.2009 г. е повикан за съдействие от колегите му от същото РУ
на МВР К.В. и И.Г. в гр. Б., където последните са спрели за проверка водач на
л.а. „ ” с рег. № , който се оказва обвиняемият
Р. и не представя свидетелство за управление на МПС и талон към него. Към момента
на пристигането на свидетеля Карталов неговите колеги вече са направили
справка, че водачът не притежава свидетелство за управление на МПС и е
неправоспособен водач. За това нарушение свидетелят съставя на обвиняемия акт
за установяване на административно нарушение ( л.37 от досъдебното производство
), предявен на Р. и подписан от него.
След
деянието обвиняемият придобива правоспособност да управлява МПС, за което му е
издадено свидетелство за управление от дата 28.08.2009 г.
На
04.09.2009 г. са му връчени седем наказателни постановления ( л.10-л.16 от
досъдебното производство ), всичките издадени от началник група в сектор „Пътна
полиция” към МВР – Бургас, влезли в сила на 11.09.2009 г., от които е видно, че
в периода 08.03.2008 г. – 26.05.2009 г. на седем пъти е установявано от
служителите на „Пътна полиция”, че обвиняемият Р. управлява МПС, без да е
правоспособен водач.
За
такова нарушение е санкциониран и от началник на РУ на МВР – Средец с друго, извън
цитираното по-горе, наказателно постановление от 08.05.2009 г., влязло в сила
на 08.07.2009 г.
По доказателствата :
Така описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от показанията на разпитания в досъдебното производство
свидетел Т.К., обясненията на обвиняемия, както и писмените доказателства по
делото – справка за съдимост на обвиняемия, АУАН от 26.05.2009 г., съставен от
свидетеля К. девет броя наказателни постановления, справка за извършените от
обвиняемия нарушение по ЗДвП от началник сектор „Пътна полиция” при МВР –
Бургас. Съдът цени посочените доказателства като непротиворечиви и изясняващи в
цялост фактите от предмета на доказване.
По
правото :
Престъплението по чл. 343в, ал.2 НК е формално, на просто извършване и за неговата
съставомерност не се изисква друг съставомерен резултат. От обективна страна е достатъчно деецът да управлява МПС в едногодишен срок, след като е бил наказан по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство. Други
изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Затова
и с факта на самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява
признаците на престъплението. В този смисъл обвиняемият е осъществил от обективна страна престъпния
състав на чл.343в, ал.2 НК.
От субективна страна
престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като обвиняемият
е съзнавал, че е наказан по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление, и въпреки това преди да изтече една
година от влизане в сила на акта, с който му е наложено административно
наказание за това нарушение, отново управлява МПС без да притежава съответно
свидетелство за управление.
Налице са всички предвидени в
чл.78а от НК предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагането му на административно наказание – за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години, обвиняемият не е осъждан
и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на този раздел и от престъплението няма причинени имуществени
вреди.
По отношение на наказанието :
Обществената опасност на този вид
престъпления се обуславя от непосредствения обект на засягане. Това са
обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта, досежно транспортните средства и съоръжения и здравето и
живота на хората. В този смисъл управлението на МПС без свидетелство за
управление при хипотезата на конкретната правна норма съставлява престъпление с
висока степен на обществена опасност, която не следва да се омаловажава, само защото наред с
допуснатото нарушение не са настъпили имуществени вреди или други вредни последици.
Вярно е, че обвиняемият прави
самопризнания, но видно от доказателствата по делото преди деянието, за което
му се търси отговорност в настоящото производство, той неколкократно е
управлявал лек автомобил, без да притежава съответното свидетелство за това,
което го прави обществено опасен в по-висока степен.
Съдът като взе предвид смекчаващите ( съжаление за
извършеното от страна на обвиняемия, който е млад човек и е безработен ) и
отегчаващите ( склонност към
управление на МПС без съответното свидетелство ) отговорността обстоятелства,
намира, че следва да се наложи наказание „глоба” под средния размер, но не и в
минимален размер от 500 лева ( в редакцията на чл.78а от НК към момента на
извършване на деянието ). Наказание „глоба” в размер на 1200 лева според съда
би изиграло необходимата превантивна и превъзпитателна роля спрямо обвиняемия
за в бъдеще да се въздържа от извършване на престъпления и се явява
справедливо.
В разпоредбата на чл.343г от НК не е включен състава на
престъплението по ал.2 на чл.343в от НК, поради което съдът не следва да налага
кумулативно с наказанието „глоба” и наказанието „лишаване от право да се
управлява МПС”, независимо че към настоящия момент обвиняемият Р. притежава
свидетелство за управление. Съдът не може
да наложи това наказание, ако към момента на извършване на деянието деецът не е
имал това право – аргумент и от Решение № 320 от 9.07.1998 г. на ВКС по н. д. №
165/98 г., III н. о.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК Районен съд - Бургас
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА А.А.Р., роден на ***,живущ ***ЛНЧ , за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2009 г.
около 22.30 часа в гр. Б. с рег. № без
съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление № 212/07.04.2009
г. на началник на РУ на МВР – Средец, влязло в сила на 14.04.2009 г., поради
което на основание чл.343в, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1200 ( хиляда и
двеста ) лева.
Решението може да бъде обжалвано и
протестирано в 15-дневен срок от съобщаването му пред Бургаския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева