МОТИВИ към
решение от 08.09.2018 г. по АНД № 282/2018 г. по описа на Девненски районен
съд, четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура
предложение çà
îñâîáîæäàâàíå
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на
основание чл. 78 А ал. 1 от НК на Д.К.М., ЕГН ********** çà
ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от ÍÊ.
В съдебно заседание ДРП, редовно призовани
не изпращат представител и не ангажират становище по съществото на делото.
Обвиняемият се явява и участва в производството лично.
Той не оспорва фактите, описани в
предложението на ДРП. Дава кратки обяснение. Заявява, че съзнава вината си и
моли за минимално наказание.
След
преценка на събраните пî äåëîòî
äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò
ïðèåìà çà óñòàíîâåíо
от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д.М. ***, и
притежавал свидетелство за правоуправление на МПС в категории В, М И АМ.
Обвиняемият Д.М. притежавал мотопед „П*“ с идентификационен номер
на рама ***, който не бил регистриран пред органите на Пътна
полиция.
На 30.08.2018 г. около 09:00 часа обв. М. управлявайки
горепосочение мотопед се движил по улица „***“, в гр. Вълчи дол когато бил
спрян за проверка от полицейските служители П. В. и И. В.. При извършената
проверка обвиняемият не представил документи за регистрация на моторно превозно
средство и при направената справка се установило, че то не е регистрирано по
надлежния ред.
За констатираното нарушение на св. В. съставил
АУАН №378855/30.08.2018 г., който обвиняемия подписал без възражения и получил
екземпляр от него.
Обвиняемият М. е пълнолетен български гражданин. Същият не е осъждан,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. Със
средно образование е, семеен, работи.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà съдът
прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на БП № 2108/2018
г. по описа на РУ – Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са
последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анализ не
налага различни изводи.
Ïðè
òàêà установените фактически îáñòîÿòåëñòâà
ñúäúò
ïðèåìà, ÷å обвиняемият Д.К.М. å
îñúùåñòâèë
îò
îáåêòèâíà è
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ñúñòàâà íà престъпление
по чл. 345 ал. 2 вр. ал.1 от НК, êàòî на 30.08.2018 г. в гр. Вълчи дол, обл. Варна управлявал МПС – мотопед „***“ с идентификационен номер на рама ***, което не
е регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл.140 ал.2 от ЗДвП,
условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната. Чл. 3 ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни
средства и на ремаркета, теглени от тях предвижда в 14 - дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. Моторно превозно средство е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни
средства, според §6 т. 11 от ЗДвП. В конкретния
случай обвиняемият е управлявал такова пътно превозно средство, което съгласно приложената
справка АИС – КАТ не е регистрирано, поради което следва да се приеме, че е
управлявал процесното превозно средство, без да е изпълнил задължението си да
го регистрира по надлежния ред. Това, че той не е знаел, че управляваното от
него превозно средство подлежи на задължителна регистрация в указания срок не
го оправдава, тъй като всеки е длъжен да познава законите в страната и да ги
спазва, респ. непознаването на закона не е оневинително основание. Процесния мотопед
безспорно подлежи на регистрация, тъй като не попада в хипотезата на чл.1 ал.4
от цитираната Наредба, според който “Не подлежат на регистрация по реда на тази наредба: тролейбусите; верижните, строителните,
селскостопанските и другите самоходни машини; моторните превозни средства,
предназначени за състезания по затворен маршрут; велосипедите с допълнително
монтиран двигател; инвалидните колички с двигател". Мотопеда не е
велосипед с допълнително монтиран двигател, а е фабрично произведен и като такъв представлява МПС по смисъла на пар. 6 т.11
от ДР на ЗДвП.
Ïðåäâèäåíàòà
â ÍÊ ñàíêöèÿ
çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå å
ëèøàâàíå îò
ñâîáîäà до една година или глоба от
500 до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице, към момента на
извършване на деянието и към настоящия момент не е осъждан, íå
å
îñâîáîæäàâàí
îò
íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
ïî ðåäà íà глава двадесет и осма
è от деянието íÿìà
ïðè÷èíåíè имóùåñòâåíè
âðåäè. При наличието на всички основания, визирани
в разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание - ãëîáà.
При определяне размера на наложената глоба, съдът отчете
превеса на смекчаващите наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства,
за каквито прие чистото му съдебно минало, самопризнанията, които прави и
проявената критичност към извършеното, ниската степен на обществена опасност на
конкретно извършеното деяние и факта, че полага грижи за две малолетни деца. Затова
и въпреки наличието на предходно наложени санкции от органите на КАТ като водач
на МПС съдът определи глобата му в минимален размер – 1 000 лева. Проявявайки такава снизходителност към обвиняемия съдът изходи от принципите на справедливост и хуманност,
които стоят в основата на наказанието и преследваните от него цели. Прецени също така, че парична санкция
в по – голям размер би оказала крайно негативно въздействие върху и без това
неблагоприятното финансово положение на неговото семейство. Съдът счете, че
макар и с това минимално наказание ще се постигнат целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, като
обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установения в
страната законов ред.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: