О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28.04.2021
год. гр. Стара
Загора
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет
и първа година, шести състав:
Административен съдия: МИХАИЛ РУСЕВ
при участието на
секретаря............................................., като разгледа адм. дело
№746 описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание, проведено на 01.06.2020 год.,
жалбоподателят чрез процесуалния си представител направи доказателствено искане
да назначаването на експертизи, която да отговори на въпросите формулирани в
писмената молба депозирана в съдено заседание. Съдът отложи произнасянето си в
закрито съдебно заседание, след като се запознае становището на ответника
относно представените по делото оригинални фактури и копия на същите.
В указаният срок от съда, от страна на ответника по делото
постъпи становище, с което се оспорват представените писмени доказателства – 1
брой класьор, както и че не възразява да бъде допусната съдебно-счетоводна
експертиза, но възразява срещу искането за допускането и назначаването на
съдебно-техническа експертиза, която няма да изясни спора от фактическа и
правна страна.
С оглед становището на страните, съдът намира, че искането
за допускането и назначаването на експертиза и основателно и като такова следва
да бъде уважено.
По отношение на представените от жалбоподателят писмени
доказателства, съдът намира, че същите са допустими и като такива следва да
бъдат приети като доказателства, а по повод на оспорването им, следва да укаже
на страните за доказателствената тежест на същите.
Що се отнася до искането за назначаването на
съдебно-техническа експертиза, то съдът намира, че същото е неоснователно, тъй
като основният спор е за действителността на брака на стоки, а не дали същите
са съхраняване през годините и къде. Бракуването на дадена стока се доказва с
писмени доказателства относно самото извършване на брака и приемането на
бракуваната стока в лицензираните специализирани сметища.
Въз основа на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна
експертиза, с вещо лице Михаил Димитров Михов, който след като се запознае с
материалите по делото, извърши справка там където е необходимо, да отговори на 14
въпроси посочени в представената в съдебно заседание нарочна молба от страна на
жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300.00 лв. вносим от
жалбоподателят в седемдневен срок от получаването на настоящето определение,
като в същият срок да се представи и вносният документ по делото. Предупреждава
жалбоподателят, че при не внасянето на депозита делото ще бъде решено съобразно
наличните в кориците на делото доказателства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след
внасянето на депозита.
ПРИЕМА като писмени доказателство представените
от жалбоподателят в открито съдебно заседание на 13.04.2021 год. под опис
писмени доказателства.
ОТКРИВА производство по оспорване на представените
доказателства, като указва на страните, че ако се оспорва неистинността на
документа, то тежестта пада върху страната, която го оспорва. Ако се оспорва истинността на частен документ,
който не носи подписа на страната, която го оспорва, тежестта за доказване
истинността пада върху страната, която го е представила.
ДОПУСКА в
качеството на свидетели лицата В.Т.Б., В. П.В., Г.Г. В., АА.Г. и К.Е. В..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за допускането и назначаването на съдебно – техническа експертиза.
Екземпляр от определението
да се изпрати на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: