№ 39
гр. Видин, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20221320101341 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 150 от СК за увеличение на издръжка.
Предявен е иск от Т. И. Л., подпомаган от своята майка К. Т. И., и двамата от гр.
****** против И. Л. Ц. от гр. ******, с която е предявен иск за увеличение на издръжка.
Претендира се увеличение на определената по гр.д. № 195/2019г. по описа на РС-
Кула издръжка за непълнолетното дете Т. И. Л. от 170.00 лева месечно на 300.00 лева
месечно. Посочва се, че обстоятелствата, при които е определена издръжката са се
променили, защото са се увеличили нуждите на детето с оглед възрастта.
Ответникът в законния едномесечен срок е оспорил искът по размер над сумата от
177.50 лева. Посочил е, че не са посочени конкретни обстоятелства, които да обосновават
този завишен размер на издръжката. Няма възможност да заплаща издръжка в искания
размер поради това, че страда от заболяване и получава МРЗ.
По делото са събрани писмени доказателства. Представен е социален доклад от Д”СП”
– Видин.
След преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
С протоколно определение от 19.09.2019г. по гр.д. № 195/2019г. по описа на РС –
Кула, е одобрена спогодба, по силата на която страните са постигнали съгласие ответникът
да заплаща месечна издръжка в размер на 170.00 лева за детето Т. И. Л., считано от
26.06.2019г.
От представеното удостовеР.е № 448/27.04.2022г., изд. от ОУ „И. Вазов“ – Видин, се
1
установява че непълнолетното дете е записано като редовен ученик в 7а клас за учебната
2021/2022г. и посещава редовно учебните занятия, а от служебна бележка изх. №
49/29.09.2022г., изд. от ГПЕ „Йордан Радичков“ – Видин, се установява, че детето за
учебната 2022/2023г., е ученик в 8б клас.
Социалният работник в изготвения социален доклад е посочил, че грижите по
отглеждането и възпитанието на детето са поети изцяло от майката. Детето не поддържа
контакт с бащата. Майката работи по трудово правоотношение, бащата също. Посочено е, че
майката осигурява задоволяване на базовите потребности на детето.
От представените данни за доходите на родителите, се установява, че бащата получава
средно месечно възнаграждение в размер на 575.00 лева, а получаваните доходите на
майката от трудово възнаграждение са средно месечно около 713.00 лева.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира, следното от правна
страна:
От присъждане на първоначалната издръжка, която се дължи считано от 26.06.2019г.
по гр.д. № 195/2019г. по описа на РС – Кула до предявяване на исковата молба по
настоящото дело / 04.07.2022г./, е изминал период от 3 години. Детето Т. е навършил 14
години. Същият е ученик в 8 клас. Майката е поела основните грижи по отглеждането и
възпитанието на детето.
Съгласно чл. 142 от СК, размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждите
на детето и възможностите на родителя. Родителят е длъжен да издържа своите деца до
навършване на пълнолетие, но това негово задължение е в пряка причинна връзка с
възможностите му да дава издръжка. Издръжката на всяко дете се разпределя между двамата
родители съобразно възможностите им, като в тези случаи се вземат предвид и грижите на
родителя, при когото се отглежда детето. (Постановление № 5 от 30.XI.1981 г., Пленум на
ВС; Решение № 280 С., 28.09. 2011 г. ВКС по гр. д. 1654/2010г).
От определяне на първоначалната издръжка на детето до момента е изминал период от
3 години, през който с оглед възрастта на детето, нуждите му са се увеличили, поради което
са необходими средства във връзка с обичайното му отглеждане – закупуване на храна,
облекло, учебници, помагала.
Не е спорно, че основните грижи за детето се полагат от майката, поради което върху
нея пада и по-голяма част от отговорността за отглеждането и възпитанието му. На бащата
е възложено грижата за детето да бъде предоставяна в паричен еквивалент, като липсват
данни освен определената издръжка, да дава средства и под друга форма.
При определяне размера на издръжката за детето, следва да се вземат предвид както
висшите му интереси, така и възможността на родителите да дават такава, защото
определяне на една непосилна издръжка няма да доведе до целения ефект същата
действително да бъде изплащана. Необходимо е да се постигне баланс при отчитане
интереса на детето и определяне на издръжката, защото противното би означавало да се
наруши социалния минимум за живот на даващия издръжка.
2
От събраните по делото доказателства, се установи, че майката работи по трудово
правоотношение и получава доходи от трудова дейност. Бащата също получава доходи от
трудова дейност. Родителите на детето са в активна трудоспособна възраст и са длъжни да
реализират доходи от трудова дейност. Задължението им за издръжка на ненавършилите
пълнолетие деца е безусловно.
При определяне размера на издръжката, съдът следва да вземе предвид както
възрастта и нуждите на детето, така и доходите на родителите, и да съобрази всички тези
обстоятелства като вземе предвид, че минималната месечна издръжка за дете съгласно
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК за 2022г. е 177.50 лева. В случая, размерът на
издръжката на детето е под минималния такъв. Обстоятелството, че ответникът не получава
високи доходи, не може да изключи по никакъв начин задължението му да полага грижи за
собственото си дете, в случая чрез даване на месечна издръжка в адекватен размер. По
делото не се установи същият да има алиментни задължения към други лица.
Поради гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че за цялостната
издръжка на детето Т., който към момента е на 14г., са необходими месечно по 350.00 лева,
от които ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща по 210.00 лева, а остатъкът ще
следва да се осигурява от майката на детето. Началният момент, от който се дължи
настоящата издръжка, следва да бъде от датата на предявяване на иска - 04.07.2022г. Този
размер, съдът определи като отчита факта, че майката полага основните грижи за детето, а
доходите на бащата са в минимален размер, но няма задължения към други ненавършили
пълнолетие лица.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че ответникът ще следва да бъде осъден да
заплаща месечна издръжка на непълнолетното дете Т. в размер на 210.00 лева, считано от
04.07.2022г., ведно със законната лихва при забава, като иска до пълния претендиран размер
до 300.00 лева ще следва да бъде отхвърлен като недоказан.
Предвид изхода на делото, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати ДТ върху
увеличения размер на издръжката от 57.60 лева.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищецът има право на разноски за адвокатско
възнаграждение съобразно уважената част от иска, които възлизат на 210.00 лева.
Ответникът също има право на разноски за адвокатско възнаграждение съобразно
отхвърлената част от иска, които възлизат на 90.00 лева или по компенсация ответникът
следва да заплати на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 120.00 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението за присъдената издръжка.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на месечната издръжка, която И. Л. Ц. с ЕГН ********** от гр.
******, ул. ****** се е съгласил да заплаща по гр.д. № 195/2019г. по описа на РС – Кула на
малолетното си дете Т. И. Л. с ЕГН **********, като УВЕЛИЧАВА този размер от 170.00
лева на 210.00 лева месечно.
ОСЪЖДА И. Л. Ц. с ЕГН ********** от гр. ******, ул. ****** ДА ЗАПЛАЩА на
непълнолетното си дете Т. И. Л. с ЕГН **********, подпомаган от своята майка К. Т. И. с
ЕГН **********, и двамата от гр. ******, ж.к. ********* месечна издръжка в размер на
210.00 лева, считано от 04.07.2022г. до отпадане, изменение или прекратяване на
основанието за заплащането й, ведно със законната лихва при забава, като искът до пълния
претендиран размер над тази сума до сумата от 300.00 лева месечно– отхвърля като
недоказан.
ОСЪЖДА И. Л. Ц. с ЕГН ********** от гр. ******, ул. ****** да заплати на Т. И. Л.
с ЕГН **********, подпомаган от своята майка К. Т. И. с ЕГН ********** разноски за
адвокатско възнаграждение по компенсация в размер на 120.00 лева.
ОСЪЖДА И. Л. Ц. с ЕГН ********** от гр. ******, ул. ****** да заплати по
сметка на ВРС сумата от 57.60 лева, представляваща държавна такса върху увеличения
размер на издръжката.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта му относно увеличения размер на издръжката.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Окръжен съд - Видин в
двуседмичен срок от обявяването му на 12.01.2023г.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4