Решение по дело №326/2017 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 185
Дата: 23 февруари 2017 г. (в сила от 14 март 2017 г.)
Съдия: Ирена Асенова Писова
Дело: 20175300500326
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2017 г.

Съдържание на акта

                                                            Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 185

 

 

гр. Пловдив, 23.02.2017 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

       ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ състав, в закрито заседание на 23.02.2017 год. в състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА

                                                                                            ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ                                         

                                                                                                                ПОЛИНА БЕШКОВА

                                                                                  

като разгледа докладваното от съдията Писова  гр.д. № 326/2017 год. по описа на същия съд, за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

       Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

       Постъпила е жалба вх. № 1455/01.02.2017 год. от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК *********   – присъединен кредитор против Постановление от 23.01.2017 год. на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, рег. № 822, по изп. д. № 1686/2016 год., с което се отказва спиране на насрочената за периода 23.01.2017 год. – 23.02.2017 год. публична продан на недвижим имот собственост на М.Б. и Я.Б. , както следва: СОС с идентификатор 00702.529.130.1.1, находящ се в *********

      Твърди, че се пред ЧСИ Константин Павлов е образувано изп. дело № 25402016 год. по искане на жалбоподателя. По това дело са извършени принудителни действия спрямо посочения имот с  идентификатор 00702.529.130.1.1 и имот с жалбоподателя. По това дело са извършени принудителни действия спрямо посочения имот с  идентификатор 00702.529.130.1.3. Тези имоти са изнесени на публична продан и за купувач на същите е обявен Г.Г.Б. присъединен взискател на основание предвставено удостоверение за размер на задължение изп. д. № 1686/2016 год. на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, рег. № 822.

       Иска се от настоящият съд да се отвени постановения отказ и да се спре насрочената публична продан.

      Заедно с това се иска и спиране на изп. д. № 1686/2016 год. на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, рег. № 822.

      Първоначалния взискател Г.Г.Б., счита жалбата за недопустима и неоснователна. Претендира разноски.

       Длъжниците не вземат становище по жалбата.

      Частният съдебен изпълнител е изложил становище по жалбата.

      След преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:

      Жалбата е подадена в срока по чл.435 ГПК от легитимирано лице против действие на ЧСИ, предвидено в ГПК.

      Същата обаче е недопустима тъй като обжалваното в нея действие не попада в лимитативно изроението в чл.435, ал,1 от ГПК, касателно правата на взискателя, в т.ч. и на присъединения такъв по чл.456, чл.457 от ГПК.

      Ето защо, частната жалба като недопустима, относно искането си за отмяна на Постановление от 23.01.2017 год. на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, рег. № 822, по изп. д. № 1686/2016 год., следва да се остави без разглеждане.

      Касателно заявеното искане за спиране действията по изпълнението съгл. чл.438 от ГПК, съдът намира, че с оглед недопустимостта на частната жалбата е неоснователно, поради което следва да се остави без уважение.

       Относно искането за спиране производството по изп. д. № 1686/2016 год. на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, рег. № 822, същото е неоснователно, тъй като не са налице основанията на чл.432 от ГПК в.т.ч. и по т.2, тъй като в случая взискателят не е един и първоначалният такъв се противопоставя.

        Поради това съдът счита, че и това искане следва да се остави без уважение.

по изложените по горе съображения съдът намира, че то е неоснователно.

       Отв. по жалбата първоначалния взискател по изп. дело претендира разноски по списък в размер на 300 лв. за които представя и доказателства.

       Съдът намира, че същите следва да се присъдятв искания размер 300 лв.

       Водим от горното Пловдивският окръжен съд

 

 Р  Е  Ш  И   

 

        ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК ********* – присъединен кредитор за спиране на производството по изп.д.  № 1686/2016 год. на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, рег. № 822.

       ОСЪЖДА „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК ********* да заплати на Г.Г.Б., ЕГн **********, чрез пълномощника му адв. П.Ю. направените пред тази инстанция разноски в размер на 300 лв. за адв. възнаграждение.

         Решението е окончателно и не подлени на обжалване

    

        ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 1455/01.02.2017 год. от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК *********  – присъединен кредитор против Постановление от 23.01.2017 год. на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, рег. № 822, по изп. д. № 1686/2016 год., с което се отказва спиране на насрочената за периода 23.01.2017 год. – 23.02.2017 год. публична продан на недвижим имот собственост на М.Б. и Я.Б., както следва: СОС с идентификатор 00702.529.130.1.1, находящ се в *********

       Определението в тази му част може да се обжалва пред ПАС в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

 

       

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    

 

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                                                                 2.