Р
Е Ш Е
Н И Е № 185
гр. Пловдив, 23.02.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ състав, в закрито заседание на
23.02.2017 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа докладваното от съдията
Писова гр.д. №
326/2017 год. по описа на същия съд,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба
вх. № 1455/01.02.2017 год. от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК
********* – присъединен кредитор против Постановление от
23.01.2017 год. на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, рег. №
822, по изп. д. № 1686/2016 год., с което се отказва
спиране на насрочената за периода 23.01.2017 год. – 23.02.2017 год. публична
продан на недвижим имот собственост на М.Б. и Я.Б. , както следва: СОС с
идентификатор 00702.529.130.1.1, находящ се в *********
Твърди, че се пред ЧСИ Константин Павлов е
образувано изп. дело № 25402016 год. по искане на
жалбоподателя. По това дело са извършени принудителни действия спрямо посочения
имот с идентификатор 00702.529.130.1.1 и
имот с жалбоподателя. По това дело са извършени принудителни действия спрямо
посочения имот с идентификатор
00702.529.130.1.3. Тези имоти са изнесени на публична продан и за купувач на
същите е обявен Г.Г.Б. присъединен взискател на основание предвставено
удостоверение за размер на задължение изп. д. №
1686/2016 год. на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, рег. №
822.
Иска се от
настоящият съд да се отвени постановения отказ и да се спре насрочената
публична продан.
Заедно с това
се иска и спиране на изп. д. № 1686/2016 год. на ЧСИ
Минка Станчева-Цойкова, рег. № 822.
Първоначалния взискател
Г.Г.Б., счита жалбата за недопустима и неоснователна.
Претендира разноски.
Длъжниците
не вземат становище по жалбата.
Частният съдебен изпълнител е изложил становище
по жалбата.
След преценката на данните по
изпълнителното дело, съдът намира за установено следното:
Жалбата е
подадена в срока по чл.435 ГПК от легитимирано лице против действие
на ЧСИ, предвидено в ГПК.
Същата обаче
е недопустима тъй като обжалваното в нея действие не попада в лимитативно изроението в чл.435, ал,1 от ГПК, касателно
правата на взискателя, в т.ч. и на присъединения такъв
по чл.456, чл.457 от ГПК.
Ето защо, частната
жалба като недопустима, относно искането си за отмяна на Постановление от
23.01.2017 год. на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, рег. №
822, по изп. д. № 1686/2016 год., следва да се остави
без разглеждане.
Касателно заявеното искане за спиране действията по
изпълнението съгл. чл.438 от ГПК, съдът намира, че с оглед недопустимостта на
частната жалбата е неоснователно, поради което следва да се остави без
уважение.
Относно искането за спиране производството по изп. д. № 1686/2016 год. на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова,
рег. № 822, същото е неоснователно, тъй като не са налице основанията на чл.432
от ГПК в.т.ч. и по т.2, тъй като в случая взискателят
не е един и първоначалният такъв се противопоставя.
Поради това
съдът счита, че и това искане следва да се остави без уважение.
по изложените по горе съображения съдът намира, че то е
неоснователно.
Отв. по жалбата първоначалния взискател
по изп. дело претендира разноски по списък в размер
на 300 лв. за които представя и доказателства.
Съдът
намира, че същите следва да се присъдятв искания
размер 300 лв.
Водим
от горното Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК ********* – присъединен кредитор за спиране на
производството по изп.д. № 1686/2016 год. на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, рег. № 822.
ОСЪЖДА „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК ********* да
заплати на Г.Г.Б., ЕГн **********,
чрез пълномощника му адв. П.Ю. направените пред тази
инстанция разноски в размер на 300 лв. за адв.
възнаграждение.
Решението
е окончателно и не подлени на обжалване
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 1455/01.02.2017 год.
от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК ********* – присъединен кредитор против Постановление от
23.01.2017 год. на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, рег. №
822, по изп. д. № 1686/2016 год., с което се отказва
спиране на насрочената за периода 23.01.2017 год. – 23.02.2017 год. публична
продан на недвижим имот собственост на М.Б. и Я.Б., както следва: СОС с
идентификатор 00702.529.130.1.1, находящ се в *********
Определението
в тази му част може да се обжалва пред ПАС в едноседмичен срок от връчване на
съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.