Номер 4126.08.2020 г.Град Велико Търново
Окръжен съд – Велико Търново
На 26.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Евгений Пачиков
Членове:Пламен Борисов
Лилия Ненова
Прокурор:Окръжна прокуратура - Велико Търново
като разгледа докладваното от Евгений Пачиков Въззивно частно наказателно дело №
20204100600307 по описа за 2020 година
За да се произнесе взема предвид следното.
С Определение по ЧНД № 370 от 2020г на ГОРС е отменено
Постановление от 13.05.2020г на ГОРП за прекратяване на НП за деяние
по чл. 183, ал.1 от НК по ДП № 158/19г на РУ ГО.Делото върнато на
ГОРП.
Против Определението е подал частен протест прокурора по
делото.Твърди,че не споделя изводите на ГОРС относно това ,че има
противоречие относно основанието за прекратяване.Желае да се отмени
определението на ГОРС и се потвърди Постановлението за
прекратяване.Излага доводи.
Съдът , след извършената проверка на определението и
доводите в частния протест, намира за установено следното.
Разследването не е проведено всестранно и пълно предвид
указанията в мотивите на съда по ВЧНД № 374/19г на ВТОС и
направените възражения на Д. по отношение на всички неплатени суми
по присъдените издръжки, предвид представените писмени
доказателства.Няма отговор на възраженията и относно другите дължими
суми твърдяни от нея и подкрепени с доказателства.Отделно от това
обосновано ГОРС се е позовал на факта , че не са изпълнени изцяло
указанията на ВТОС ,дадени по ЧНД № 374/19г на ВТОС .по отношение
на тълкуването и прилагането на закона в частта му относно
прекратителните основания на чл. 183, ал3 от Нк и тези по чл. 24, ал.1 , т.
1 от НПК .Действително ГОРП в частния си протест пояснява че е имал
предвид ,че деянието не съставлява престъпление/ чл. 24,ал.1 ,т.1 от
НПК/ При съжденията си относно това , че чл. 183, ал.3 от НК е
самостоятелно основание за прекратяване и може да се приложи и от
прокурора ,което е правилно ,не е отчел ,че това може да стане само при
повдигнато обвинение и действително тогава не се ползува привилегията
от обвиняемия/респ. подсъдимия втори път.Ето защо правилно РС е
приел , че ГОРП не е изпълнила изцяло указанията по прилагане на
закона установени в отменителното определение по ВЧНД № 374.Водим
от горното,съдът,
За да се произнесе взема предвид следното.
С Определение по ЧНД № 370 от 2020г на ГОРС е отменено
Постановление от 13.05.2020г на ГОРП за прекратяване на НП за деяние
по чл. 183, ал.1 от НК по ДП № 158/19г на РУ ГО.Делото върнато на
ГОРП.
Против Определението е подал частен протест прокурора по
делото.Твърди,че не споделя изводите на ГОРС относно това ,че има
противоречие относно основанието за прекратяване.Желае да се отмени
определението на ГОРС и се потвърди Постановлението за
прекратяване.Излага доводи.
Съдът , след извършената проверка на определението и
доводите в частния протест, намира за установено следното.
Разследването не е проведено всестранно и пълно предвид
указанията в мотивите на съда по ВЧНД № 374/19г на ВТОС и
направените възражения на Д. по отношение на всички неплатени суми
по присъдените издръжки, предвид представените писмени
доказателства.Няма отговор на възраженията и относно другите дължими
суми твърдяни от нея и подкрепени с доказателства.Отделно от това
обосновано ГОРС се е позовал на факта , че не са изпълнени изцяло
указанията на ВТОС ,дадени по ЧНД № 374/19г на ВТОС .по отношение
на тълкуването и прилагането на закона в частта му относно
прекратителните основания на чл. 183, ал3 от Нк и тези по чл. 24, ал.1 , т.
1 от НПК .Действително ГОРП в частния си протест пояснява че е имал
предвид ,че деянието не съставлява престъпление/ чл. 24,ал.1 ,т.1 от
НПК/ При съжденията си относно това , че чл. 183, ал.3 от НК е
самостоятелно основание за прекратяване и може да се приложи и от
прокурора ,което е правилно ,не е отчел ,че това може да стане само при
повдигнато обвинение и действително тогава не се ползува привилегията
от обвиняемия/респ. подсъдимия втори път.Ето защо правилно РС е
приел , че ГОРП не е изпълнила изцяло указанията по прилагане на
закона установени в отменителното определение по ВЧНД № 374.Водим
от горното,съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение по ЧНД № 370 от 2020г на ГО.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________