ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 62030.09.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори граждански състав
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ
АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20201700500544 по описа за 2020 година
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от „Стомана Индъстри“
АД, чрез адвокат Х. М., срещу решение № 644 от 23. 03. 2020г., постановено по
гр. д. № 6247 / 2019г. описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която
дружеството е осъдено да заплати на В. С. С., сумата 15 000лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вредив резултат на професионално заболяване,
изразяващо се в „Дискова херния С6-С7. Двустранна цервикобрахиална
радикулопатия с възбуда и отпадна сетивна симптоматика и автономна
дисфункция, повече вдясно, което е установено с Експертно решение № 465/64
от 08. 05. 2019г. на УМБАЛ „Св. Иван Рилски“ гр. София, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на констатиране на увреждането 08.
05. 2019г., до окончателното изплащане на сумата.
Доводите, които се развиват във въззивната жалба са, че така присъденото
обезщетение е завишено по размер, както и че няма доказателства Експертното
решение на ТЕЛК да е влязло в сила на 08. 05. 2019г., което в тежест на ищцата.
По изложените съображения моли решението в обжалваните му части да
бъде отменено като необосновано, постановено в нарушение на материалния
закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а
предявените искови претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани, а ако не бъде уважено това искане, то да бъде намален размера на
присъденото обезщетение. Моли да му бъдат присъдени направените разноски
1
по делото пред двете съдебни инстанции съобразно отхвърления размер на
исковата претенция.
Насрещната страна В. С. С. ,чрез адвокат Б. В., е подала в срок писмен
отговор на въззивната жалба. По обстойно изложени мотиви я оспорва като
неоснователна и моли решението в обжалваната му част да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно. Моли да му се присъдят направените разноски пред
настоящата съдебна инстанция. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на дружеството жалбаподател.
Във въззивната жалба и в писмения отговор, не са направени
доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 27. 10. 2020г. от 10.15ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2