Р
Е Ш Е Н И Е
№
.........
гр.Плевен, 08,08,2019 г.
В И М ЕТ О Н А Н А
Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански
състав,
в публично заседание на пети август две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Цецка Симеонова,
като разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА гр.дело
№4006 по описа на съда за
2019 г. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искова
претенция с правно основание чл.150 от СК
Настоящото
производство е образувано по искова молба от Н.А.В., ЕГН **********, като майка
и законен представител на малолетната ***, ЕГН **********,***, чрез адв.Е.М. от ПАК, против А.Д.В., ЕГН **********,***, за
изменение на определената с гр.д.№413/2014 г. на ПлРС
издръжка на детето от 100,00 лева на 200,00 лева, считано от завеждане на ИМ,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена издръжка от датата на
изискуемостта до окончателното й изплащане, до настъпването на законни причини
за нейното изменяване или прекратяване. Твърди се, че
от момента на определяне на издръжката са се изменили нуждите на издържаното
лице и социално-икономическите условия, значително е нараснала нуждата от
парични средства за облекло, храна, учебни пособия. Претендират се разноски. В
с.з. процесуалният представител на ищеца моли съда да уважи претенцията, тъй
като безспорно са установени нарасналите нужди на детето от издръжка.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор, в който сочи, че
искът е основателен до размера от 140,00 лева месечно. Твърди се, че работи на
минимална работна заплата и няма възможност да плаща поискания размер на
издръжката. Ответникът не се явява и не изпраща представител в съдебно
заседание, за което е редовно призован.
Съдът, като прецени събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Видно
от приложеното в заверено копие
удостоверение за раждане, родители на детето ***са страните
по делото.
От приложеното в цялост гр.д.№413/2014
г.
на ПлРС е видно, че с решение
от 30,04,2014 г. е определена издръжка на детето ***в размер на 100,00 лева, считано от датата на предявяване на иска – 27,01,2014 г.
От представеното
удостоверение №РД-23-252/29,03,2018 г. е видно, че детето ***е редовен ученик в
1-ви клас за учебната 2018-2019 г.
От
представеното копие от амбулаторен лист за преглед, извършен на 28,01,2019 г.
от д-р *** ***се установява, че детето ***е с диагноза Контактен дерматит от други агенти, неуточнен.
От
представените медицински направления от 2017 и 2018 г., от специалист-очни
болести, се установяват периодичните прегледи на детето ***в ***и изписаните
очила.
От
представената служебна бележка от *** се установяват получените от ищцата
доходи от ТПО.
От представеното
удостоверение от 15,07,2019 г. от ***се установява получаваното от ответника
трудово възнаграждение.
От изготвения
по делото социален доклад е ангажирано становище, че всеки от родителите има
задължение и отговорност да осигури на детето си финансова издръжка според
възможностите си.
От показанията на св.***– баба на детето, се установява,
че ответникът не плаща определената
издръжка редовно, а детето има проблем както със очите, така и с алергия на
ръчичките и гастрит. Свидетелката сочи, че детето изобщо не споменава баща.
От показанията на св.*** се установява, че бащата изобщо
не се интересува от детето, нито плаща издръжката, а детето два пъти в годината
ходи на преглед на очите и сменя два чифта очила.
При така установеното от фактическа страна, съдът
достигна до следните правни изводи:
Имайки предвид правната квалификация на иска за
увеличение на присъдена издръжка на ненавършило пълнолетие дете, а именно
нормата на чл.150 вр.чл.143, ал.2 от СК, и съобразно
правилата за разпределение на доказателствената
тежест, с оглед разпоредбата на чл.154 от ГПК, ищецът следва да докаже следните предпоставки на така претендирания иск - че ответникът е баща на детето ***, нуждата
от получаване на издръжка в претендирания размер от 200,00
лева, материалната възможност на ответника да дава такъв размер издръжка и
наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е била определена
първоначалната издръжка /изразяващо се в нарастване на нуждите на правоимащия от издръжка в претендирания
размер или увеличаване на материалните възможности на задължения родител/. Не
всяко изменение, обаче, дава основание за промяна на размера на присъдената
издръжка, а само това, което има траен и продължителен характер и по което може
да се съди, че няма да се възвърне състоянието преди настъпването на изменилите
се обстоятелства. За допускане изменение на размера на издръжката е достатъчно
да е налице някоя от тези предпоставки, като изменението на материалните
възможности на задължените родители следва да бъде преценявано с оглед на това
дали поисканото увеличение ще бъде основателно за целия претендиран
размер, респективно дали е възможно това увеличение да бъде поето от родителя,
който полага непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на
ненавършилото пълнолетие дете /когато са намалели материалните възможности на
родителя, от когото се претендира увеличението на издръжката/.
Съдът намира, че от определяне размера на предишната
издръжка е изминал сравнително дълъг период от време – повече от шест години. През
този период, на първо място, са настъпили изменения в социално - икономическите
условия на живот в страната, водещи до увеличаване на издръжката на живота
понастоящем спрямо тази, към момента на предходното определяне на издръжката.
На второ място са нараснали и потребностите на издържаното лице - детето ***вече
е ученичка - по тази причина са нараснали нуждите й за храна, облекло, и
най-вече разходите за образование на детето. Освен обичайните за съответната възраст
нужди, се установи, че детето ***има и специфични такива, свързани със здравословни
проблеми с очите, кожата на ръчичките и гастрит.
Съдът намира, че се установи трайно изменение на
условията, при които е определена издръжката - промяна както на
социално-икономическите условия, така и на възрастта на детето и здравословното
му състояние.
Съгласно чл.143, ал.1 и 2 от СК всеки родител е длъжен
съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на
живот, необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си.
Съгласно чл.142, ал.1 от СК
размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на детето и възможностите на родителя, който
я дължи.
По делото са ангажирани доказателства за получаваното от двамата
родители трудово възнаграждение, което е относително еднакво, видно от
представените служебни бележки, поради което съдът приема, че двамата родители имат
равни възможности за осигуряване издръжката на детето.
Съобразявайки
обичайните нужди за възрастта на детето ***- потребностите й от здравословна
храна, облекло според възрастта и сезона, учебници и учебни помагала, развлечения, заедно със специфичните такива, свързани със заболяването
на детето от контактен дерматит, гастрит, проблеми с очите, съдът приема, че необходимата
обща издръжка на детето, което е на навършени осем години и половина, следва да
се определи на 300,00 лева. От тази сума ответникът следва да заплаща
ежемесечна издръжка за детето в размер на 170,00 лева, като останалата част от
издръжката следва да се поеме от майката, която полага и непосредствените грижи
по отглеждането и възпитанието на детето.
С оглед гореизложеното, съдът намира,
че предявеният иск е основателен до размера от 170,00 лева, а за разликата до претендираните 200,00 лева следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
При
този изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на ПлРС сумата от 100,80 лева, представляваща държавна такса
върху увеличения размер на издръжката, както и сторените от ищеца разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 255,00 лева съразмерно с уважената част
от иска.
Воден от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК определената с решението по гр.д.№413/2014 г. по описа на РС Плевен издръжка,
както следва:
ОСЪЖДА А.Д.В.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на ***,
ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител Н.А.В., ЕГН **********,***,
месечна издръжка вместо по 100,00 лева, по
170,00 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 17,06,2019
г., до настъпването на причини за нейното изменяване
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
деня на падежа до окончателното й изплащане, като за разликата до претендираната издръжка
от 200,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК А.Д.В., ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Плевенски районен
съд сумата от 100,80 лева, представляваща държавна такса върху увеличения
размер на издръжката.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК А.Д.В., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Н.А.В., ЕГН **********,***, направените деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 255,00 лева съразмерно с уважения размер
на иска.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 09,08,2019 г., на
основание чл.315, ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: