№ 13672
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110159390 по описа за 2022 година
Заявителят се е позовал на извършено плащане от В. К. Б. на дължимите от него суми
и по аргумент от т. 10в от ТР № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, заповедта за изпълнение срещу
този длъжник не следва да се обезсилва, но искането за издаване на изпълнителен лист
следва да бъде оставено без уважение, а производството по отношение на този длъжник да
бъде прекратено.
По разноските:
Искането на длъжника В. К. Б. за присъждане на разноски в производството съдът
счита за неоснователно, тъй като от представените с възражението по чл. 414 от ГПК
доказателства се установява, че търсената сума е платена след подаване на заявлението за
издаване на заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК - на 02.12.2022 г. Ето защо,
независимо, че производството се прекратява, с поведението си – незаплащане на
дължимата сума в срок, длъжникът е дал повод за завеждане на делото, а производството се
прекратява по искане на страната, мотивирано с извършеното плащане. Установяването и
съобразяването на това обстоятелство е допустимо в производството по спора за разноски
(така и Определение № 60309 от 17.09.2021 г. по ч. т. д. № 1494/2021 г. на I ТО на ВКС,
Определение № 270/05.10.2016 г. по ч.гр. д. № 3846/2016 г. на I ГО на ВКС, Определение
№ 388/11.07.2017 г. по ч.т.д. № 831/2017 г. на II ТО на ВКС).
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя за издаване на изпълнителен
лист срещу В. К. Б., обективирано в заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело №59390/2022 г. по описа на СРС, II
ГО, 178 състав по отношение на В. К. Б..
Определението подлежи на обжалване от заявителя, в двуседмичен срок по чл. 407
ал. 1 от ГПК от получаване на съобщението, с частна жалба пред Софийски градски съд.
След изтичане на срока за обжалване да се процедира съгласно разпореждането
от 03.04.2023 г.
Препис от определението да се изпрати на длъжника В. К. Б. чрез неговия
адвокат – за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2