Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 148/12.10.2018г.
гр.Девня
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, II състав, в публично съдебно заседание, проведено на 28.09.2018г.,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при
участието на секретаря Петя Симеонова., като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 153 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са искове с правно основание чл.143, ал.1 и ал.2, вр. чл.142 СК от Г.Й.Г., ЕГН **********,
като представител и родител на детето Д.Д.Д., ЕГН **********, и от И.Д.Д.,
ЕГН **********, действаща със съглаие на
родител и представител Г.Й.Г., против Д.И.Д., ЕГН **********. Твърди се, че ответника и Г.Й.Г. са живеели на семeйни начала, като от
съвместното им съжителство са родени децата И., р. на ***г. и Д., р. на ***г. Излага се, че след раздялата с ответника през
м. 09.2010г. двете деца останали да живеят при майката. Твърди се, че ответника
не е предоставял средства за издръжката на дъщерите си, а доходите на майката
са недостатъчни за задоволяване нуждите им. Излага се, че И. е ученичка в IX
клас, което води до допълнителни разходи.
Моли
се съдът, да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 120 лева
за детето И., считано от датата на предявяване исковата молба до настъпване законна причина за
прекратяването или изменението й, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска и месечна издръжка в размер на 100 лева за детето Д., считано от датата
на предявяване исковата молба до
настъпване законна причина за прекратяването или изменението й, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска.
В
съдебно заседание поддържат така предявените искове и молят съда за положително
произнасяне по тях
В
срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника, същия
не се явява в о.с.з., не изразява становище.
Контролиращата
страна Дирекция „Социално подпомагане”-***, редовно уведомени, чрез
представител в съдебно заседание поддържат исковата молба, в изготвения
социален доклад излагат, че основни
грижи за двете деца се полагат от
майката и съжителстващия с нея мъж, стремят се да задоволяват потребностите на
децата в добра степен. В семейството се отглежда и по – малката сестра на
децата, на 3 години и 6 месеца, родена от съжителството на майката с ***.
Майката на децата Г.Г. и съжителника й работят на постоянни трудови договори на
осем часов работен ден. Майката е изразила пред социалните работници мнение, че
децата порастват и техните нужди и потребности също нарастват. По нейни данни
децата рядко говорят по телефона с баща си и не са получавали никакви средства
от него. Двете деца са редовни ученички – за учебната 2018/2019г. И. ще бъде
ученичка в 10 клас, Д. ще бъде ученичка
в 6 клас, и двете деца са завършили учебната година с добри резултати, редовно
посещават училище, включват се в организираните мероприятия в училище и извън
него.
Контролиращата
страна Дирекция „Социално подпомагане”-***, уведомени, не изпращат представител
в съдебно заседание, излагат, че на изпратена покана до ответника за среща –
разговор в ОЗД при ДСП ***, същия не се
е отзовал, посетен е адреса, посочен като местоживеене за г- н Д., но същия не
е открит.
Контролиращата
страна Дирекция „Социално подпомагане”-***, уведомени, не изпращат представител
в съдебно заседание, излагат, че на изпратена покана до ответника за среща –
разговор в ОЗД при ДСП ***, същия не се
е отзовал, посетен е адреса, на който е регистриран г- н Д., но същия не е
открит.
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно
от приложените на л. 4 и л. 5 от материалите по делото заверени копия на удостоверения
за раждане родители на децата Д.Д.Д., р. на 20.11.2016г. и И.Д.Д., р. на***г. са Г.Й.Г.,
ЕГН ********** и Д.И.Д., ЕГН **********.
Видно
от приложеното на л. 53 от делото Удостоверение от 25.07.2018г., издадено от ***И.Д.Д.
е записана като ученик за учебната
2017/2018г.
От
страна на ищците са представени още следните писмени доказателства: удостоверение
за получавания БТД от майката на децата за периода ***. , справка от АВ – СВ
при РС Девня.
От
страна на ответника не са представени писмени доказателства
Никоя
от страните не е ангажирала устни доказателства
по делото.
Въз
основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 143 , ал.1 и ал.2 вр.чл. 142 от СК. Фактическият
състав на претендираното от ищците вземане по чл. 143 СК за издръжка включва
следните юридически факти: наличие на родствена връзка между детето и
ответника, наличие на изискуема от закона възраст на детето, което не следва да
е навършило пълнолетие, нужда на търсещия издръжка, съобразена с условията на
живот, необходими за развитието на детето и материалната възможност на
задължения да дава издръжка в претендирания размер.
По
делото е установено от наличния доказателствен материал, че Д.И.Д. е баща на децата
И.Д.Д. и Д.Д.Д., които към датата на съдебното заседание не са навършили
пълнолетие, поради което съда намира, че така предявените искове са доказани по
основание.
Относно
размера на предявения иск съдът намира следното:
Критериите
за определяне размера на издръжката за едно дете са императивно посочени в
нормата на чл. 142 СК, съобразно която размерът се определя от нуждите на
детето и от възможностите на родителя, при съобразяване с посочения в ал. 2
минимален размер на издръжката на едно дете - една четвърт от размера на
минималната работна заплата, която считано от 01.01.2018 г. е в размер на 510
лева,т.е 127,50 лв. За определяне нуждите на детето следва да се вземе предвид
неговата възраст, образованието и другите обстоятелства, които са от значение
за случая. Възможностите на лицата, които дължат издръжка, се определят от
техните доходи, имотното им състояние и квалификация.
От доказателствата по делото се установява, че
и двете деца се нуждаят от необходимите средства за задоволяване на текущите
нужди, съобразно тяхната възраст. По делото не са ангажирани доказателства за
нужди на децата над основните и обичайните такива за възрастта им, както и
данни същите да имат здравословни проблеми, които да изискват непрекъснат прием
на лекарства или други проблеми, които да обосновават по-висок размер на
издръжката и разходи, по-големи от обичайните. И двете деца към момента
посещават училище, но не са представени доказателства да посещават и допълнителни
образователни курсове, които изискват повече средства. По отношение на
възможностите на бащата и неговото материално състояние не са събрани
доказателства по делото, но доколкото същия се намира в трудоспособна възраст и
няма данни да страда от заболявания, които да му пречат да упражнява труд,
следва да се приеме, че има възможност да реализира доходи в размер поне на
средната работна заплата за страната. Дори да се приеме, че ответника реализира
доход в по-нисък размер, това не го освобождава от задължението да положи
дължимите от моралните и правни норми усилия, за да осигури издръжка на децата
си в размер, който да задоволява техните нужди. Същевременно по делото няма
представени доказателства, за него да е налице задължение и към други лица от кръга на изчерпателно
посочените в чл.140 от СК.
С
оглед изложеното съдът като взе предвид и обстоятелството, че децата живеят при майката и същата ще
полага ежедневни грижи за тях, а ответника е освободен от полагането на лична
грижа за тях, а също и от поддръжката на домакинството, в което живеят, приема,
че за издръжката на детето Д., съобразена с индивидуалните личностни и преди
всичко с възрастовите особености, характерни за дете на посочената възраст,
месечно са необходими и достатъчни средства в размер на 220 лева , съответно за
издръжка на детето И., съобразена с индивидуалните личностни и преди всичко с
възрастовите особености, характерни за дете на посочената възраст, месечно са
необходими и достатъчни средства в размер на 230 лева.
Предвид
изложеното съдът намира, че ответника следва да заплаща на детето Д.Д.Д.,
ежемесечна издръжка – в размер на по 127,50 лв., чрез неговата майка и законен
представител Г.Й.Г., считано от 13.02.2018г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението
или прекратяването на издръжката и на детето И.Д.Д., действащо със съгласието
на своя родител Г.Й.Г., ежемесечна издръжка – в размер на по 137,50 лв., но тъй
като претенциите в сезиращата съда молба, с която са предявени осъдителните
исковеза издръжка са заявени в по- малък размер и съобразявайки правилото да не
се надхвърля петитума на отправеното
искане, то единствено следва ответникът да бъде осъден да заплаща месечна
издръжка в минимален размер на издръжката на едно дете съгласно задължителната
за съда разпоредба на чл. 142, ал.2 СК , а именно за детето И.Д.Д., действащо със съгласието на своя
родител Г.Й.Г. в размер на по 127,50 лв., считано от 13.02.2018г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства,
обуславящи изменението или прекратяването на издръжката и за детето Д.Д.Д.,
ежемесечна издръжка – в размер на по 127,50 лв., чрез неговата майка и законен
представител Г.Й.Г., считано от 13.02.2018г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението
или прекратяването на издръжката.
На
основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса за присъдената издръжка в
размер от 367,20 лв. и държавна такса от
5 лв за издаване удостоверение за постоянен и настоящ адрес на същия.
Воден
от горното, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
Д.И.Д., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето Д.Д.Д., ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител Г.Й.Г., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 127,50 лева /сто двадесет и седем лева и 50 стотинки/,
считано от датата на исковата молба – 13.02.2018 г. до настъпване на законно
основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва от
падежа на всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на задълженията,
на основание чл. 143 СК
ОСЪЖДА
Д.И.Д., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето И.Д.Д., ЕГН **********,
действаща със съгласие на нейната майка
и законен представител Г.Й.Г., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 127,50
лева /сто двадесет и седем лева и 50 стотинки/ считано от датата на исковата
молба – 13.02.2018 г. до настъпване на законно основание за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва от падежа на всяка просрочена
вноска до окончателното изплащане на задълженията, на основание чл. 143 СК
ОСЪЖДА
Д.И.Д., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Девня сумата от 367,20 лева /триста шестдесет и седем лева и 20 стотинки/, представляваща държавна такса
върху уважения размер на исковете за издръжка, сумата от 5 лева / пет лева / ,
представляваща държавна такса за удостоверение, както и 5 /
пет / лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд – гр. Варна в двуседмичен
срок в двуседмичен срок,
считано от 12.10.2018г. /чл. 315, ал. 2 ГПК/.
Районен
съдия: