Р E Ш Е Н И Е
№ 120
гр.Плевен, 25.02.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
съд - гр.Плевен, ПЪРВИ касационен състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕЛКА БРАТОЕВА
2.
РАЛИЦА МАРИНСКА
при секретаря Бранимира Монова и с участието на прокурор от Окръжна прокуратура- Плевен- ИВАН ШАРКОВ, като разгледа докладваното от съдията МАРИНСКА касационно административно-наказателно дело №770/2020г. по описа на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, вр. чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.
Депозирана е касационна жалба от С.К.Н.,
против Решение №428/28.07.2020г. по НАХД№977/2020г., по описа на Районен съд – Плевен,
с което е потвърден електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, серия К №3124382/29.10.2019г.,
издаден от ОД на МВР – Плевен, въз основа на който, на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1,
т.5 от ЗДвП, на касатора е наложено адм. наказание „глоба“, в размер на 600лв., за извършено
нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП. Твърди
се, че постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди
се, че процесния ЕФ е издаден в противоречие с
фактическата обстановка и при съществени процесуални нарушения. Оспорва се
авторството на вмененото му нарушение. В заключение моли съда да отмени
обжалваното Решение по НАХД№977/2020г.,
по описа на Районен съд – Плевен, като неправилно и отмени издадения електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, серия К №3124382/29.10.2019г, издаден от
ОД на МВР – Плевен, като незаконосъобразен.
В съдебно заседание, касаторът, р. пр, не се явява и не се представлява.
Ответникът по касационната жалба- ОД на МВР – Плевен, р. пр., не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура- Плевен
изразява становище за неоснователност на касационната жалба и посочва, че
решението на ПлРС е правилно и законосъобразно.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
С обжалваното Решение №428/28.07.2020г. по
НАХД№977/2020г по описа на Районен съд – Плевен,, съдът е потвърдил ЕФ серия К №3124382/29.10.2019г.
на ОД на МВР – Плевен, въз основа на който, на жалбоподателя С.К.Н., на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал. 2, т.5 от ЗДвП, е наложено административно
наказание „глоба“, в размер на 600лв, за нарушение на нормата на чл. 21, ал.1
от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство, изразяващо се в това,
че на 29.10.2019г, в 10,30 часа, в населено място PVN 1146, гр. Плевен, „***“, срещу №*, с посока на движение към ул. „Ч.“, с АТСС СПУКС
ARH CAM S1 №11743 cd, е било заснето движение на МПС „***“, с
рег.№ ***, със скорост от 91 км/ч, превишаваща с 41 км/ч, разрешената скорост,
в рамките на населено място- 50 км/ч. Въззивният съд
е приел за безспорно установена изложената в ЕФ фактическа обстановка. Приел е,
че процесният ЕФ съдържа всички законоизискуеми
реквизити и нарушението на правилата за движение- нормата на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, от страна на жалбоподателя, е безспорно установено, по съответния ред. Приел
е, че описаното нарушение, е установено в съответствие с правомощията на
контролните органи по чл. 165, ал.2, т.6 от ЗДвП. Приел е, че при издаването на
ЕФ няма допуснати нарушения на процесуалните правила, съобразно нормата на чл.
189, ал.4 от ЗДвП и Наредба №8121з-532/12.05.2015г за реда и условията за
използване на автоматизирани технически средства за контрол на правилата на
движение по пътищата. Приел е за неоснователни възраженията на жалбоподателя в
депозираната от него жалба, като е изложил съответни мотиви в тази насока.
Настоящия касационен състав намира, при
извършената проверка за законосъобразността и допустимостта на постановеното
решение, че същото е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде
оставено в сила. Изложените от въззивния съд мотиви
относно установената фактическа обстановка, съставомерността
на извършеното от касатора Н. деяние и приложимия
закон, са правилни и законосъобразни, и се споделят изцяло от настоящата
инстанция по реда на чл. 221, ал.2 от АПК, без да се преповтарят. Настоящият
състав намира, че въззивният съд правилно, обективно
и подробно, е обсъдил всички относими към административнонаказателната отговорност на касатора Н. факти и обстоятелства по делото и не са налице
основания за отмяна на постановеното решение, предмет на касационната жалба.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №428/28.07.2020г. по НАХД№977/2020г по описа на Районен съд – Плевен.
Решението не подлежи на обжалване. Преписи от решението да се връчат на страните и на ОП- Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/