№ 84
гр. В., 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Гражданско дело №
20211320101650 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба от „Т.Б.А.Б.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр.С., ул.„Д.Х.”, № 52-54, против П. Б. В. с ЕГН **********, с адрес: гр.В., общ.В., обл.В., п.к.3700,
ж.к.“П.“, бл.№ 8, вх.“В“, ет.1, ап.39, с която е предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права са: че на 15.05.2018г. ищеца
сключва договор за потребителски кредит № ********** с ответника и е предоставил сумата от 7313,15лв.
Посочен е размер на предоставения кредит от 5500,00лв. към който е включена такса оценка на риска в размер
783,55лв. Сключена е и застраховка живот в размер на 1029,60лв. Общо крайно задължение по договора възлиза
на 13017,33лв. която сума е разсрочена на 48 погасителни месечни вноски, всяка от които в размер от 271,20лв.
ведно с последна изравнителна вноска от 270,93лв. Твърди се още, че длъжникът е преустановил плащанията по
договора считано от 15.06.2019г. за повече от три месечни вноски, съгласно погасителния план. Считано от
08.06.2020г. е настъпила предсрочна изискуемост на задължението. Заявява се, че ищеца е изправна страна по
договора, тъй като е изпълнил задължението си, а ответникът е неизправна страна, тъй като е останал задължен за
заплащане на сумите по договора. Поддържа се, че поради неплащане от страна на ответника на три
последователни месечни вноски, договорът е прекратен, като ответникът е останал задължен за заплащане на
посочената сума. Сочи се още, че към датата на входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл.417 от ГПК задължението на ответника е било в размер на 8497,98лв., както и обезщетение за забава
което е в размер на 498,09лв.
Посочва се, че за вземането си ищецът е подал заявление по реда на чл.410 от ГПК, по силата на което му
е издадена заповед за изпълнение, както и че поради връчването на заповедта по реда на чл.47, ал.5 от ГПК,
ищецът има правен интерес от предявяване на иск по чл.422 от ГПК за установяване дължимостта на вземането
си.
Иска се от ищеца, съдът да постанови Решение, с което да признае за установено по отношение на
ответник, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца в размер на 34,95лв., представляваща главница за
потребена и неплатена далекосъобщителна услуга по договори, заведени под клиентски номер, сключени между
ответника и «БТК» ЕАД, съгласно издадената заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от
ГПК.
Претендира се пресъждане на разноските в настоящото и в заповедното производства.
1
Ответникът не е взел становище по иска, не е правил доказателствени искания.
Ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.
Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и разгледа направеното искане, намира че са налице
условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от
ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника е
връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства, искът се явява вероятно
основателен.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да понесе и направените от ищеца по делото разноски в
размер на 25.00 лева за платена държавна такса и 180 лева за адвокатско възнаграждение в настоящото
производство, както и разноски по заповедното производство в размер на 25.00 лева за платена държавна такса и
180 лева за адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. Б. В. с ЕГН **********, с адрес: гр.В., общ.В.,
обл.В., п.к.3700, ж.к.“П.“, бл.№ 8, вх.“В“, ет.1, ап.39, че дължи изпълнение на парично задължение на „Т.Б.А.Б.“
ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.С., ул.„Д.Х.”, № 52-54, за сумата: 6239,38 лв.
/шест хиляди двеста тридесет и девет лева и тридесет и осем стотинки/ – главница, 1760,51 лв. /хиляда
седемстотин и шестдесет лева и петдесет и една стотинки/ - договорна лихва за периода от 15.06.2019г. до
08.06.2020г., 498,09 лв. /четиристотин деветдесет и осем лева и девет стотинки/ - обезщетение за забава за периода
от 15.06.2019г. до 01.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, счтитано от датата на подаване на
заявлението по ч.гр.д.№ 1857/2020г. по описа на ВРС – 15.10.2020г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА П. Б. В. с ЕГН **********, с адрес: гр.В., общ.В., обл.В., п.к.3700, ж.к.“П.“, бл.№ 8, вх.“В“,
ет.1, ап.39, заплати на „Т.Б.А.Б.“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.С., ул.„Д.Х.”,
№ 52-54, сумите: 169.96 лв. /сто шестдесет и девет лева и деведесет и шест стотинки/ за платена държавна такса и
50 лв. /петдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство, както и сумите: 169.96 лв.
/сто шестдесет и девет лева и деведесет и шест стотинки/ за платена държавна такса и 50 лв. /петдесет/ лева за
юрисконсултско възнаграждение - разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1857/2020г. по описа на
ВРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2