Номер 205613.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 13.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20203100901199 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, заведена с
вх. №22745/23.10.2020г. на И. А. А. , ЕГН **********, от гр. Варна, подадена
чрез пълномощник адвокат Н. К., САК, съдебен адрес: гр. София, бул.
„Христо Ботев” №28, ет.6, офис 10.
Със същата спрямо ответника сдружение с нестопанска цел
„ХАРМОНИЯ 1 И 2”, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, са предявени
искове по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, във вр. с чл.25, ал.4 от ЗЮЛНЦ за
установяване „недопустимостта на искане, обективирано в заявление А15
20201021111850 за вписване на несъществуващи обстоятелства по партидата
на Сдружение „Хармония 1 и 2”, ЕИК *********, в РЮЛНЦ при АВ: -
заличаване на членовете на управителния съвет Николай Иванов Данев и
ищецът И. А. А. и вписване на нови членове на управителния съвет -
Костадин Георгиев Костадинов, Евгений Нуралиевич Агирбов, Александър
Павлович Фатюшин и Максим Леонидович Третяков; - вписване на промени
в чл.10, ал.2, чл.29А, чл.34, чл.35 и чл.45а от устава“.
При условията на чл.130 от ГПК настоящият съдебен състав намира
така предявените искове за недопустими по следните съображения:
Искът с правно основание чл.29 ЗТРРЮЛНЦ, във вр. с чл.124, ал.1
ГПК е установителен. Този иск е на разположение на всяко лице, което има
правен интерес, да установи по съдебен ред порок на вписването в търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел като
1
охранително производство. Целената правна последица е тази по чл.30, ал.1
ЗТРРЮЛНЦ – заличаване на вписването. Предмет на съдебна проверка е
установяване по съдебен ред порок на самото вписване, осъществило се в
рамките на едностранно безспорно охранително производство по представени
пред длъжностното лице към АВп документи (т.3 от ТР №1/2002 г. на ОСГК
на ВКС).
Касае се в случая за сдружение с нестопанска цел, вписано във водения
от Агенция по вписванията регистър на юридическите лица с нестопанска
цел. При заявяване за вписване на промени в подлежащите на вписване
обстоятелства, настъпили по решение на общото събрание или на
управителни органи на сдружението длъжностното лице по регистрацията
извършва необходимата проверка по чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ за наличието на
законовите предпоставки за вписване на решението и ако констатира
очевиден порок може да постанови отказ, подлежащ на обжалване по реда на
чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ. Преценката си длъжностното лице по регистрацията
основава само на представените в безспорното производство документи,
поради което е възможно да бъдат вписани и порочни решения на органите на
сдружението.
Чрез иск по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ може да се установява единствено
порочност на вписвания в търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел. Иск за установяване недопустимост единствено и
само на отправено искане до регистърния орган за вписване на промени по
партидата на сдружението, съответно за установяване, че заявяваните с това
искане обстоятелства са несъществуващи не е допустим. Правният интерес от
провеждането на иска по чл.29 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ произтича именно от
последващото му действие по отношение на охранителното производство -
заличаване на вписано обстоятелство на основание чл.30 от ЗТРРЮЛНЦ.
Ако не са вписани в регистъра, порочните решения на органи на
сдружението могат да бъдат атакувани по предвидения в специалния закон
ред или чрез установителен иск по реда на чл.124 ал.1 от ГПК, но не и чрез
иск по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ.
И тъй като в случая нито се твърди, нито се установява, че оспорваните
като несъществуващи обстоятелства са вписани по партидата на ответното
2
сдружение, налице е и изрично постановено по искане на ищеца спиране на
производството по подаденото заявление А15 рег. №20201021111850 до
приключването с влязъл в сила акт на производството по настоящото дело
(?!?), то няма как да се приеме, че се касае за иск за установяване на
порочност на вписани обстоятелства.
Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове са
недопустими, поради което производството по тях следва да се прекрати.
По изложените съображения и на основание чл.130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №1199/2020г. по описа на
Варненски окръжен съд, образувано по искова молба вх. №22745/23.10.2020г.
на И. А. А. , ЕГН **********, от гр. Варна, подадена чрез пълномощник
адвокат Н. К., САК, съдебен адрес: гр. София, бул. „Христо Ботев” №28,
ет.6, офис 10, поради недопустимост на предявените искове.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца чрез
пълномощника му по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3