№ 9142
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110159521 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЗАД „А И“ АД срещу В. В. И..
Съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че на 29.08.2019г., в гр. София, на ул. „Дечко Йорданов“, срещу № 52,
ответникът като велосипедист предизвикал ПТП (при излизане от междублоково
пространство на пътното платно, не пропуска движещия се по пътното платно лек
автомобил марка „Хонда“, модел „ЦРВ“, с рег. № ...., при което настъпва удар), при което
било увредено имуществото на трето лице – МПС марка „Хонда“, модел „ЦРВ“, с рег. № .....
Претърпените от увреденото лице вреди били възстановени от ищеца в качеството му на
застраховател по застраховка „Каско“ по образувана щета № 10019005531, по която
заплатил 1446,83 лв. за отстраняване на повредите по увредения автомобил. Моли
ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 1471,83 лв. (от която 1446,83 лв. –
изплатено обезщетение и 25,00 лв. – ликвидационни разноски), ведно със законната лихва за
периода от 02.11.2022г. до окончателното плащане.
2. Ответникът е получил препис от исковата молба, по която не е депозирал отговор в срока
по чл. 131 ГПК.
3. Искът за осъждане на ответника да заплати описаната по-горе сума е с правно основание
чл. 410, ал.1, т. 1 КЗ.
4. За възникване на вземането за обезщетение по чл. 410, ал.1, т. 1 КЗ в тежест на ищеца е да
докаже възникване на валидно застрахователно правоотношение, възникнало от сключен
договор за застраховка „Каско” с увреденото лице; настъпване на ПТП с участниците,
посочени в исковата молба; застрахователното събитие да представлява деликт по чл. 45
1
ЗЗД, осъществен от ответника – противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието; изплащане на
застрахователно обезщетение на увреденото лице.
II. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
доказателства.
2. ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за разпит на свидетел и за допускане
на САТЕ.
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
2
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.05.2023 г. от 10:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3