№ 31175
гр. София, 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Частно гражданско
дело № 20211110150230 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXXVII ГПК.
Образувано е по заявление от етажните собственици от етажна собственост с
административен адрес [населено място], [жк], [улица], за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу [фирма].
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2 вр.чл.410, ал.2 ГПК заявлението трябва да
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК. В конкретния случай заявлението не
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК, както и на чл.38, ал.2 ЗУЕС,
доколкото не е посочен размер на месечната вноска за управление на общите части,
припадаща се на обитавания от длъжника имот, брой неплатени вноски, които се
претендират и въз основа на кое решение на общото събрание е определен размер на
месечната вноска и размер на месечната вноска за поддръжка на общите части, припадаща
се на обитавания от длъжника имот, брой неплатени вноски, които се претендират и въз
основа на кое решение на общото събрание е определен размер на месечната вноска. Към
заявлението не са представени заверен препис на протоколите, обективиращи решенията,
чието изпълнение се търси - решение за определяне на месечната вноска (съгласно чл.38,
ал.2 ЗУЕС) и заверен препис на протокол, обективиращ решение на общото събрание на
етажната собственост за избор на „Вход мениджър“ЕООД за извършване на услуга
професионален домоуправител, актуално към датата на депозиране на заявлението и
сключен с това дружество договор, актуален към същата дата (към заявлението отсъства
представен протокол, а приложеният договор е с изтекъл срок на действие към датата на
депозиране на заявлението). С разпореждане от 08.09.2021 г. на заявителя са дадени
конкретни и ясни указания за отстраняване на нередовностите в заявлението и последиците
от неостраняването им. В указания срок и към настоящия момент нередовностите в
заявлението не са отстранени.
1
С оглед на изложеното съдът намира, че заявлението по чл.410 ГПК следва да бъде
отхвърлено.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх.№ 46769/27.08.2021 г., подадено от етажните собственици
от етажна собственост с административен адрес [населено място], [жк], [улица], за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу [фирма].
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2