Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик, 20.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, ХХ състав в публично заседание на трети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
при секретаря Соня Моллова, като разгледа докладваното от съдия Лесенски НАХД № 1391 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление № 19-1006-001660 от 22.05.2019 г. на Началник група при Сектор Пътна полиция към ОД на МВР Пазарджик, е наложена глоба в размер на 200 лв. на основание чл.179, ал.2, вр. чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП на И.В.К. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.37, ал.3 от ЗДвП.
Срещу НП е подадена в срок жалба от И.В.К., като се твърди, че същото е незаконосъобразно и необосновано, издадено при нарушение на процесуалните правила и се моли последното да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, поддържа жалбата и се излагат допълнителни доводи за отмяна на НП в писмено становище.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител. Не взема становище.
Съдът, като съобрази доводите изложени в жалбата и събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Жалбоподателят е наказан за това, че на 09.05.2019 г. в 07:45 ч. в гр. Пазарджик на кръстовището на ул. „Х.Б.“ и бул. „Георги Бенковски“ е управлявал автобус „Б.“ с рег. № .., като движейки се по ул. „Х.Б.“ предприема маневра завой на ляво по бул. „Г. Бе.“ и не пропуска насрещно движещия се автомобил „***“ с рег. № .., управляван от Б. А.П., в следствие на което настъпва ПТП с материални щети по двете МПС. На място пристигнал екип на сектор „ПП“, в чийто състав бил и свидетелят Т.М.. М. съставил АУАН на жалбоподателя за нарушение на чл.37, ал.1 ЗДвП, получен и подписан без възражение. Въз основа на акта било издадено обжалваното постановление от АНО.
По делото е разпитан като свидетел Т.М., който потвърждава гореописаната фактическа обстановка.
При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбата е основателна.
При издаването на обжалваното наказателно постановление е допуснато съществено нарушение на процесуалния закон, което е основание за отмяна на постановлението по следните съображения:
В АУАН и в НП са посочени като нарушени различни законови разпоредби. Съгласно разпоредбите на чл.42, т.5 и чл.57, ал.1, т.6 ЗАНН и в двата акта следва да са посочени разпоредбите, които са нарушени. Разминаването или несъвпадането на тези разпоредби съществено затруднява наказаното лице да разбере в какво нарушение е обвинен, че е извършил и да организира адекватно защитата си. В конкретния случай в АУАН е посочено, че жалбоподателят е нарушил виновно чл.37, ал.1 ЗДвП, а в атакуваното НП жалбоподателят е наказан за нарушение на разпоредбата на чл.37, ал.3 от ЗДвП. Двете разпоредби касаят различни състави на нарушения, поради което разминаването е съществено и поставя наказаното лице в невъзможност да организира адекватно защитата си.
Гореизложеното е достатъчно основание за отмяна на НП съгласно трайната и непротиворечива съдебна практика. Само за допълнение следва да се отбележат и още няколко обстоятелства. Налице е разминаване в НП между обстоятелствата на нарушението сами по себе си и между тях от една страна и така сочената като нарушена норма – чл.37, ал.3 ЗДвП – от друга. Едновременно се сочи, че ПТП е настъпило на кръстовището на ул. „Х.Б.“ и бул. „Георги Бенковски“ и в същото време, че жалбоподателят не е пропуснал ППС, движещи се по пътя, на който излиза от крайпътна територия, т.е. очевидно е, че следва да се гадае на кръстовище ли е станало ПТП или на място, от където се излиза на път от крайпътна територия. На следващо място наказващият орган не е изпълнил и задължението си, визирано в чл.28 от ЗАНН. Съгласно ТР № 1/2007 г. на ВКС преценката на административно-наказващия орган за маловажност на случая по чл.28 от ЗАНН се прави за законосъобразност и подлежи на съдебен контрол. Наказващият орган не е изложил мотиви в НП защо приема, че не са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН, с което е нарушил чл.53, ал.1 от ЗАНН.
По изложените съображения въззивният съд счита, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно поради издаването му при съществени нарушения на процесуалните правила, поради което следва да бъде отменено. При това положение съдът счита, че не следва да обсъжда казуса по същество.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Районен съд Пазарджик
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно наказателно постановление № 19-1006-001660 от 22.05.2019 г. на Началник група при Сектор Пътна полиция към ОД на МВР Пазарджик, с което е наложена глоба в размер на 200 лв. на основание чл.179, ал.2, вр. чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДвП на И.В.К. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.37, ал.3 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: