№ 102057
гр. София, 17.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110127028 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Б. А. Д. срещу
Национална агенция по приходите и Д. Т. Т., с която е предявен иск отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 440, ал. 1 ГПК.
В исковата молба са изложени твърдения, че правния интерес от предявяването на
настоящия иск от ищеца произтича от съобщение, което и е връчено, но не е адресирано до
нея, в което е посочено, че на адреса на собствения имот е насрочен опис на движими
вещи на длъжника Д. Т. Т., но никъде в настоящата искова молба не са посочени
конкретните движими вещи срещу които е насрочено принудително изпълнение и за които
ищцата навежда правен интерес да отрече собствеността на длъжника – Д. Т..
При извършена служебна проверка от съда за редовността и допустимостта на
производството, съдът намира, че на ищеца следва да бъдат указания да формулира правен
интерес от настоящото производство, като съобрази, че съгласно трайната съдебна практика
на ВКС (вкл. Решение № 69 от 16.08.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3903/2016 г., II г. о., ГК,
докладчик съдията К**) абсолютните процесуални предпоставки, които обуславящи
допустимостта на иска по чл. 440 ГПК, са: 1) висящо изпълнително производство; 2) с
предмет принудителното изпълнение на парично притезание; 3) насочване на
изпълнителните действия върху вещ на длъжника; 4) осъществяваният изпълнителен
способ да е обективно годен да засегне право на трето за изпълнението лице.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за насрещните страни, да посочи правен интерес от предявяването на
настоящия отрицателен установителен иск по чл. 440 ГПК.
При неизпълнение указанията в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1