Определение по дело №18/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 342
Дата: 7 октомври 2021 г. (в сила от 7 октомври 2021 г.)
Съдия: Стефан Асенов Данчев
Дело: 20214400900018
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 342
гр. Плевен, 07.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на седми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Търговско дело №
20214400900018 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от адв.П. К.- пълномощник на Д. М. Б. и от С. Ц.Я. с
която се представят преписи от документи от досъдебното производство
№ЗМ 543/2020г. на РУ-Велико Търново , а освен това са формулирани и
допълнителни въпроси към задачата на вещото лице по СТЕ ,като за пръв път
се прави и искане за назначаване на съдебно-психологическа експертиза по
въпроса – налице ли е у Д.Б. отражение на смъртта на сина му М. върху
психическото и емоционалното му състояние и в какво се изразява ?
Плевенски окръжен съд намира ,че следва да бъдат приети и вложени в
делото като доказателства представените с молбата преписи от документи от
ДП , с изключение на заключението на СМЕ ,която не може да се приеме в
това исково производство ,тъй като не е назначена от настоящия съд , а има
назначена друга СМЕ ,която предстои да бъде изготвена.
Следва също така да се разшири задачата на САТЕ ,възложена на в.л.
инж.В.И. с формулираните от ищците три въпроса
Като се има предвид, че представения с молбата амбулаторен лист е от
30.09.2021г. ,то очевидно се касае за ново писмено доказателство,което не е
могло да бъде представено с исковата молба или с допълнителната искова
молба ,поради което съдът намира ,че същото не е преклудирано и следва да
бъде прието. В т.вр. е основателно и искането за назначаване на съдебно-
психологическа експертиза по въпроса – налице ли е у Д.Б. отражение на
смъртта на сина му М. върху психическото и емоционалното му състояние и в
какво се изразява ?Същата следва да се изготви от в.л. при възнаграждение
200 лв. от бюджета на съда ,тъй като ищеца е освободен от заплащане на
такси и разноски в това производство.
Поради изложеното,ПлОС
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата преписи от документи от ДП , с
изключение на заключението на СМЕ .
РАЗШИРЯВА задачата на САТЕ ,възложена на в.л. инж.В.И. с
формулираните от ищците три въпроса,при допълнително възнаграждение
200лв. от бюджета на съда.
ПРИЕМА представения с молбата амбулаторен лист от 30.09.2021г.
НАЗНАЧАВА съдебно-психологическа експертиза по въпроса – налице ли е у
Д.Б. отражение на смъртта на сина му М. върху психическото и
емоционалното му състояние и в какво се изразява?Същата следва да се
изготви от в.л. А.Г.А., при възнаграждение 200 лв. от бюджета на съда.
Препис от молбата с вх.№ 6425/05.10.2021г. да се връчи на ЗД“***„АД за
сведение.
Препис от настоящото определение да се връчат на страните за сведение.
Да се уведомят съответните вещи лица за разширението на задачата на САТЕ
и за новата съдебно-психологическа експертиза.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2