№ 174
гр. а. 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – а. ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20225310100807 по описа за 2022 година
Молба с правно основание чл.4, ал. 1 от ЗЗДН.
Д. СТ. СТ. твърди, че живее на съпружески начала с ответника Ф. Д. Т.
от около 14 месеца в дома му в гр. а. кв. Г.В., ул."Х." №24. През този период
той многократно упражнявал физическо и психическо насилие над нея.
Последният случай бил на 21.03.2022г. Около 18,30 - 19,00 часа били в дома
му на посочения адрес и разговаряли. Изведнъжк той я нападнал с думите "ти
с кой се ебеш?", след което започнал да я удря с юмруци по цялото тяло,
ръцете, гърба и лицето. След това взел ножа от кухнята и, опрял го до
гърлото й и заплашил да я прободе. След това взел телефона й и започнал да
троши покъщнина. Тя използвала този момент и напуснала жилището, след
което отишла в полицията. След това окото й било посинено и я боляло
цялото тяло. От този случай изпитва силен страх от ответника, поради което
моли да бъде издадена заповед за защита от дамашно насилие.
Ответникът признава изцяло фактите, изложени в молбата и не
възразява да се наложат исканите мерки за защита.
След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Молбата, по която е образувано производството, е подадена от
1
пострадалото лице в предвидения от закона едномесечен срок. Към нея е
приложена декларация за извършеното насилие. Между страните не
съществува спор относно обстоятелствата, изложени в нея, поради което
съдът приема за доказано, че страните живеят на съпружески начала, че на
21.03.2022г. около 18,30 – 19,00 часа ответникът й нанесъл побой, както и че
опрял до гърлото й нож, като заплашил да я прободе с него.
От правна гледна точка тези действия представляват домашно насилие
по смисъла на чл. 2, ал.1 от ЗЗДН, съгласно която разпоредба такова
представлява всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално
или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права. Ето защо следва да се приложат мерките за защита, предвидени в чл.5,
ал.1 от този закон. Те не представляват наказание за извършителя, а налагани
от съда принудителни административни мерки, които имат за цел защита на
пострадалите лица, чрез отнемане на възможността на извършителя да
извърши друг акт на насилие срещу тях и мотивирането на самия извършител
към неагресивно поведение спрямо пострадалите лица (чл. 5, ал. 1, т. 1, 5 и 6
ЗЗДН). Поради това налагането им е необходимо още повече при
съществуващите доказателства за продължаващи конфликти между страните.
Това е така, тъй като целта на закона е предотвратяване на последващи
прояви на домашно насилие.
Ето защо молбата е основателна и ответникът следва да бъде задължен
да се въздържа от извършване на домашно насилие. Освен това и с оглед
поведението на същия следва да се забрани да приближава на по-малко от 30
метра до пострадалото лице, жилището му в гр. а. ул.“Г.Д.“ №33 и местата за
работа, социални контакти и отдих на същото, включително ресторант „З.“ гр.
Асеновград.
При определяне на продължителността на срока за налагане на тези
мерки следва да се има предвид становището на страните, изразено в съдебно
заседание, а именно - 31.12.2022г.
Заедно с това, на ответника следва да се наложи глоба по чл.5, ал.4 от
ЗЗДН в размер от 200 лева. Този размер е определен с оглед семейното
положение, възрастта на извършителя, последващото му поведение от една
страна и от друга страна с оглед характера и тежестта на извършеното от него
2
деяние.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи направените по
делото разноски. От представения от ищцата договор за правна защита и
съдействие е видно, че е уговорено същата да бъде оказана безплатно на
основание чл. 38, ал.1 от ЗА. В случаите, когато адвокатската защита се
предоставя на лица от кръга на тези по чл.38, ал.1,т.1 - т.3 ЗА и има основание
за присъждане на деловодни разноски в полза на безплатно представляваната
страна, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение, което се определя
от съда съобразно Наредба № 1/2004 г. на ВАС за минималните размери на
адвокатските възнаграждения или същото е в размер на 400 лева.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса в размер на 50 лева.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Ф. Д. Т., ЕГН ********** от гр. а. кв. Г.В., ул.”Х.” №24,
да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Д. СТ. СТ., ЕГН
********** от гр. а. ул.”Г.Д.” №33.
ЗАБРАНЯВА на Ф. Д. Т., ЕГН ********** от гр. а. кв. Г.В., ул.”Х.”
№24, ДА СЕ ПРИБЛИЖАВА на по-малко от 30 метра до пострадалото лице
Д. СТ. СТ., ЕГН ********** от гр. а. ул.”Г.Д.” №33, жилището й, намиращо
се в гр. а. ул.“Г.Д.“ №33, и местата за социални контакти и отдих на същото,
включително ресторант „З.“ в гр. а. като определя срок на мярката за защита
до 31.12.2022г.
ОСЪЖДА Ф. Д. Т., ЕГН ********** от гр. а. кв. Г.В., ул.”Х.” №24, да
заплати в полза на Държавата глоба в размер на 200 (двеста) лева за
извършената от него проява на домашно насилие на 21.03.2022г. спрямо Д.
СТ. СТ., ЕГН ********** от гр. а. ул.”Г.Д.” №33.
ОСЪЖДА Ф. Д. Т., ЕГН ********** от гр. а. кв. Г.В., ул.”Х.” №24, да
заплати на адвокат В.А. Р., ЕГН ********** с адрес гр. а. ул.“Т.М.“ №34, ет.2,
сумата от 400 лева (четиристотин лева), представляваща адвокатско
възнаграждение за оказана правна защита и съдействие на Д. СТ. СТ., ЕГН
********** от гр. а. ул.”Г.Д.” №33, по гр.д.№807/2022г. по описа на АРС.
3
ОСЪЖДА Ф. Д. Т., ЕГН ********** от гр. а. кв. Г.В., ул.”Х.” №24, да
заплати по сметка на Районен съд - Асеновград държавна такса в размер на 50
(петдесет) лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, в която се отразят последиците от
неизпълнението й по чл.21, ал.2 от ЗЗДН, а именно, че при неизпълнение на
заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа
нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИС от решението и заповедта да се връчат на страните, както и на
Районно управление на МВР гр. Асеновград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4