№ 544
гр. Благоевград, 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20241200900206 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от
ищцата А. А. П., с ЕГН ********** и адрес: с. Д., ул. “Я.С.“ № 57, чрез адв. Н.
Н., със съдебен адрес: гр.С., ул.“И.Д.“ №7, ет. 5, ап. 9, срещу ответника
„ЗДЖЗ“ АД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. „Д-р Г. М. Д.“ № 1, представлявано от Б.Г. И. и Ж.С.К., с която искова
молба e предявен осъдителен иск за заплащане на сумата 30 000 лв. –
обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на ПТП.
Направено е искане на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК ищцата да бъде освободена
от заплащане на държавни такса и разноски по делото, предвид липса на
средства. В подкрепа на искането си представя декларация за материално и
гражданско състояние, приподписана при условията на чл. 313 НК. Във връзка
с направеното искане са изискани и служебно справки от съда.
Настоящата съдебна инстанция, след като разгледа подадената молба за
освобождаване от държавни такси и разноски, приложената писмена
декларация и изисканите служебно справки намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в
производството по делото не се внасят от физически лица, които нямат
достатъчно средства да ги заплатят. При преценка за основателност на
подадената молба за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид:
доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние,
удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние;
трудовата заетост; възрастта; и други констатирани обстоятелства.
В случая дължимата държавна такса по предявения иск е 1200 лв.
Видно от представената декларация ищцата е на 21 години, семейството й е
петчленно – ищцата, съпруга й и три непълнолетни деца. Единствените
доходи, които семейството получава са в размер на 1000 лв. формирани от
заплатата на ищцата и помощи, които получава. Както ищцата, така и
съпругът й не притежават недвижими имоти и МПС. Налични са данни за
1
участие на съпруга в две дружества, но по отношения на тях липсват данни да
осъществяват дейност, а върху дружествените дялове на едно от тях е
наложен запор от НАП.
Соченото дава основание да се приеме, че ищцата действително няма
достатъчно средства, за да заплати дължимите държавни такси, както и
разноски по делото, поради което молбата за освобождаване от заплащането
им следва да бъде уважена.
Предвид изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищцата А. А. П., с ЕГН
********** и адрес: с. Д., ул. “Я.С.“ №57, от заплащане на дължимите
държавни такси и разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2