ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ,   12.11  2020 г.

 

Районен съд – Левски,  ІV състав, в разпоредително съдебно заседание на _дванадесети ноември  2020 г.  в състав:

 

                    Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

                                   Съдебни заседатели:

 

при участието на секретаря _Ваня Димитрова_ и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х.д. № _268  по описа за 2020 г., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _10.30  часа се явиха:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН – явява се прокурор Чавдар Мънев.

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Б. – редовно призован – явява се лично и с адв. Ангелов с пълномощно от днес.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в разпоредително заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.АНГЕЛОВ – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

 

         Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

 

         СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.С.Б. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, като охрана в „Агротранс 2004” ЕООД, неосъждан, ЕГН **********.

 

Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

 

 Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отвод на съда и съдебния секретар. Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен вид.

АДВ.АНГЕЛОВ – Не правя отвод на състава на съда. Постигнали сме споразумение, което се представя в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отвод на състава на съда.

 

Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК, както и  че следва да вземат отношение по следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6.взетите мерки за процесуална принуда;

7.искания за събиране на нови доказателства;

8.насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

         Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Ув.г-жо съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение, няма основание за привличане на резервен съдия, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както извършване на следствени действия по делегация.

На подсъдимия не е налагана МН. Няма основание за събиране на нови доказателства.

 

АДВ. АНГЕЛОВ – Г-жо съдия, настоящото дело е подсъдно на РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалия, обвиняемият и неговите наследници. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид постигнатото споразумение. Няма основание за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както извършване на следствени действия по делегация.

На подсъдимия не е налагана МН. Няма основание за събиране на нови доказателства.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът ми, нямам какво да добавя.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.1 от НПК, приема, че делото е подсъдно на РС-Левски;

Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

  На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства и към настоящия момент не се налага събирането на такива.

Няма взета мярка за процесуална принуда.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

Настоящото  производство е подсъдно териториално и местно на РС – Левски.

Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия..

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Няма взета мярка за процесуална принуда.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид изявленията на страните.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу И.С.Б., за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК по досъдебно производство №Д-2038/2020г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №192/2020г. по описа на РУ – Левски.

 

         Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

 

ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимата за престъплрение по чл. чл.343б, ал.1 от НК, което сме представили в писмен вид. Моля да го одобрите във вида в който  е представено.

 

АДВ.АНГЕЛОВ – Постигнали сме споразумение с прокурора. Споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да се одобри.

 

Съдът докладва представеното в писмен вид споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението.

АДВ. АНГЕЛОВ – Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах писменото  споразумението.

 

         Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №268/2020 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №Д-2038/2020г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №192/2020г. по описа на РУ – Левски, между РП – Плевен, подсъдимия И.С.Б., ЕГН ********** и защитника му адв.Ангелов от ПлАК, в следния смисъл:

 

Подсъдимият И.С.Б. се признава за виновен в това, че на 20.08.2020г., в гр.Левски, управлявал МПС - лек автомобил „****”, с рег. №***, с концентрация в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.50 промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачи на МПС – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабр. №ARDM0260.

        

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.С.Б.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК.

 

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

 

За извършеното престъпление на И.С.Б., ЕГН **********,  да се определи наказание при условията на чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение бъде ОТЛОЖЕНО на основание чл.66, ал.1 от НК с  ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

 

На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателните грижи по отношение на подсъдимия И.С.Б., ЕГН **********, през изпитателния срок се възлага на съответния инспектор при РУ – Левски, отговарящ за района на местоживеене на обвиняемия.

 

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват за подсъдимия И.С.Б., ЕГН **********, за извършеното от подсъдимия престъпление по чл.343б, ал.1 от НК да не се налага наказанието глоба, предвидено кумулативно с наказанието лишаване от свобода в санкцията на чл.343б, ал.1 от НК.

 

На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1, страните постигнаха съгласие на подсъдимия И.С.Б., да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл.59, ал.4 от НК страните се споразумяха от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Б. е бил лишен по административен ред да управлява МПС, считано от 20.08.2020г.

 

         Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.

 

Разноски по делото не са направени.

 

 

ПРОКУРОР:                 ЗАЩИТНИК:                           ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев)                     (адв.Ангелов)                        (И.Б.)

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №268/2020 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №Д-2038/2020г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №192/2020г. по описа на РУ – Левски, между РП – Плевен, подсъдимия И.С.Б., ЕГН ********** и защитника му адв.Ангелов от ПлАК,  споразумение.

 

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №268/2020 г. по описа на РС-Левски по досъдебно производство №Д-2038/2020г. по описа на РП-Плевен, ЗМ №192/2020г. по описа на РУ – Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

         Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.20 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: