№ 100
гр. Благоевград, 26.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20241200900003 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е допълнителна искова молба вх. № 2520/22.02.2024г. от ищеца,
ведно с приложения, която е редовна и допустима, поради което и на
основание чл. 373 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На ответника да се връчи препис от допълнителна искова молба с вх. №
12520/22.02.2024г., ведно с приложенията /ако има такива/, както и препис от
настоящото разпореждане.
Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор в
двуседмичен срок от връчването на допълнителната искова молба.
Указва на ответника, че в допълнителния си отговор е длъжен да отговори
на допълнителната искова молба.
Указва на ответника, че в срока за допълнителен отговор може да поиска
от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на исковата молба.
Указва на ответника, че ако в двуседмичния срок не подаде допълнителен
1
отговор, не отговори на допълнителната искова молба, не поиска от съда да се
произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и не посочи и не представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на исковата молба, ще загуби възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът му се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2